Ya ampun. @bloomberg telah menerbitkan beberapa jurnalisme invetigatif berbasis fakta yang bagus tentang penambangan Bitcoin baru-baru ini. Mereka mungkin berpikir dua kali untuk menyerahkan mikrofon kepada @davidfickling lagi. Memang itu adalah opini, tetapi bahkan opini harus benar-benar ditulis oleh seseorang yang telah melakukan setidaknya penyelidikan sepintas tentang domain yang mereka tulis. David Fickling sebaliknya dengan jelas menunjukkan bahwa dia tidak memiliki pemahaman tentang bagaimana penambangan energi, hidro, jaringan atau penambangan bitcoin bekerja dan penelitiannya tentang penambangan bitcoin di negara-negara yang dia tulis bahkan tidak meluas sejauh membaca penyelidikan rekan-rekannya di media. Saya tidak akan menghabiskan energi untuk membantah semua omong kosong dalam artikel ini, tetapi berikut adalah beberapa kesalahan yang paling mencolok: "Jurnalis" membuat klaim bahwa Bhutan entah bagaimana telah terkena dampak buruk oleh penambangan Bitcoin karena "kekuatan itu bisa digunakan oleh orang miskin". Informasi yang salah tingkat 101. Bhutan menggunakan kelebihan air yang akan mengalir di sisi bendungan atau dijual dengan sangat murah ke India. Tidak ada penduduk setempat yang ketinggalan. Ini telah diliput secara luas oleh jurnalis yang lebih teliti termasuk WSJ, Forbes, Aljazeera. Dia juga dengan mudah mengabaikan fakta yang terdokumentasi dengan baik bahwa penambangan bitcoin menyelamatkan Bhutan dari krisis cadangan mata uang asing sumber: ... yang pada gilirannya berarti mereka menghindari beban utang IMF, membangun perbendaharaan bitcoin yang sekarang bernilai hampir 50% dari seluruh PDB mereka dan memungkinkan mereka untuk menaikkan gaji pekerja pemerintah sebesar 50-65% (sekali lagi, fakta yang didokumentasikan dengan baik dari outlet media yang mengerjakan pekerjaan rumah mereka) sumber: Penambang Ethiopia menggunakan surplus hidro. Kelebihan. Seperti yang sering terjadi dengan proyek infrastruktur besar seperti bendungan, mereka dibangun secara berlebihan untuk kapasitas masa depan. Banyak jalur transmisi belum dibangun untuk memasok penduduk pedesaan sehingga kelebihan energi digunakan untuk penambangan bitcoin. Keuntungan tambahan senilai $55 juta untuk EEP digunakan untuk membangun jalur transmisi lebih cepat dari jadwal, memberikan listrik ke pedesaan Ethiopia lebih awal. Ethiopian Tribune menyebut "Kesuksesan penambangan Bitcoin: Model untuk Negara-negara Kaya Energi" sumber: "Daya itu bisa digunakan untuk sesuatu yang lebih baik" sangat salah informasi karena sebagian besar tenaga air itu adalah energi surplus yang terbuang. Saya tahu tidak ada jurnalis yang masih bersikeras dengan pengambilan ini, yang pernah umum pada tahun 2021-22 sebelum laporan independen dan penelitian peer review (22 makalah) mulai membanjiri dan menunjukkan bahwa bitcoin menggunakan sebagian besar energi yang terbuang). Adapun "kisi-kisi yang menyaring" - sekali lagi, ini adalah FUD lama yang dibantah beberapa kali. 3 studi peer review yang berbeda telah menunjukkan bahwa Bitcoin menstabilkan grid karena merupakan pengguna daya yang tidak bersaing dan fleksibel. Operator jaringan di ERCOT dan wilayah lain telah mengkonfirmasi hal ini. sumber: Penambangan Bitcoin telah terbukti membantu mengurangi harga listrik, mempercepat transisi energi hijau, mempercepat pengembangan microgrid hidro terbarukan yang membawa orang Afrika keluar dari kemiskinan energi, menghindari pembangkit puncak gas, menunda biaya peningkatan jaringan yang mahal, dan bekerja secara sinergis dengan pengguna energi lainnya karena memiliki insentif ekonomi untuk mematikan listrik ketika harga listrik melonjak (yaitu: permintaan dari pengguna lain meningkat). Ini bukan dugaan, atau opini, ini telah didokumentasikan secara luas di 20 jurnal yang ditinjau oleh rekan sejawat. sumber: Sementara penulis mencoba mengaitkan bitcoin dengan bahan bakar fosil dengan mengacu pada beberapa sejarah kuno di Kazakhstan (sangat sedikit penambang yang masih berlokasi di sana) ini sekali lagi sangat menyesatkan karena bitcoin, unik untuk industri global mana pun, sebagian besar ditenagai oleh energi berkelanjutan (52,4%, sumber: Cambridge April 2025, Jadi apa gambaran sebenarnya? Gambaran sebenarnya adalah bahwa penambangan Bitcoin melakukan kebalikan dari klaim dalam opini ini: yaitu membawa 10-an dari 1000-an orang di wilayah paling miskin energi di dunia keluar dari kemiskinan energi. Gridless adalah salah satu dari banyak contoh, di mana sebagai hasil dari jaringan mikro-hidro hijau ditambah dengan penambangan Bitcion, 28.000 pedesaan Afrika telah keluar dari kemiskinan energi. sumber: Menantikan opini yang lebih terinformasi dari jurnalis yang mengerjakan pekerjaan rumah mereka di @Bloomberg mendatang. @wsj, @bbc, @forbes dan @AJEnglis telah berusaha. Anda juga bisa.