Oh là là. @bloomberg avait récemment publié un bon journalisme d'investigation basé sur des faits concernant le minage de Bitcoin. Ils pourraient réfléchir à deux fois avant de redonner le micro à @davidfickling. Certes, c'est un article d'opinion, mais même une opinion devrait vraiment être écrite par quelqu'un qui a fait au moins une enquête superficielle sur le domaine dont il parle. David Fickling, en revanche, a clairement démontré qu'il n'a aucune compréhension de la façon dont l'énergie, l'hydroélectricité, les réseaux ou le minage de Bitcoin fonctionnent et sa recherche sur le minage de Bitcoin dans les pays dont il parle n'a même pas été aussi loin que de lire les enquêtes de ses pairs dans les médias. Je ne vais pas dépenser d'énergie à débunker toutes les absurdités de l'article, mais voici quelques-unes des erreurs les plus flagrantes : Le "journaliste" affirme que le Bhoutan a été d'une manière ou d'une autre impacté négativement par le minage de Bitcoin parce que "cette énergie aurait pu être utilisée par les pauvres". Désinformation de niveau 101. Le Bhoutan utilise l'eau excédentaire qui aurait coulé sur le côté du barrage ou aurait été vendue très bon marché à l'Inde. Aucun local n'est lésé. Cela a été largement couvert par des journalistes plus approfondis, y compris le WSJ, Forbes, Aljazeera. Il omet également commodément le fait bien documenté que le minage de Bitcoin a épargné au Bhoutan une crise de réserve de devises étrangères source : ... ce qui a permis d'éviter un fardeau de dette du FMI, de constituer un trésor de Bitcoin maintenant évalué à presque 50 % de leur PIB total et de leur permettre d'augmenter les salaires des fonctionnaires de 50 à 65 % (encore une fois, des faits bien documentés provenant des médias qui ont fait leurs devoirs) source : Les mineurs éthiopiens utilisent l'hydroélectricité excédentaire. Excédentaire. Comme c'est souvent le cas avec de grands projets d'infrastructure comme les barrages, ils sont surdimensionnés pour une capacité future. Beaucoup des lignes de transmission n'ont pas été construites pour alimenter la population rurale, donc l'énergie excédentaire est utilisée pour le minage de Bitcoin. Les 55 millions de dollars de bénéfice supplémentaires pour l'EEP sont utilisés pour construire des lignes de transmission en avance sur le calendrier, fournissant de l'énergie aux Éthiopiens ruraux plus tôt. Le Tribune éthiopien a appelé "Le succès du minage de Bitcoin : un modèle pour les nations riches en énergie" source : Le “cette énergie aurait pu être utilisée pour quelque chose de mieux” est hautement désinformé car la plupart de cette énergie hydroélectrique est de l'énergie excédentaire gaspillée. Je ne connais aucun journaliste informé qui persiste encore avec cette idée, qui était autrefois courante en 2021-22 avant que les rapports indépendants et la recherche évaluée par des pairs (22 articles) ne commencent à affluer et à montrer que le Bitcoin utilisait d'énormes pans d'énergie gaspillée). Quant à “tendre les réseaux” - encore une fois, c'est de la vieille désinformation débunkée plusieurs fois. 3 études évaluées par des pairs ont montré que le Bitcoin stabilise les réseaux car il est un utilisateur de puissance non rival et flexible. Les opérateurs de réseau dans l'ERCOT et d'autres régions l'ont confirmé. source : Le minage de Bitcoin a été montré pour aider à réduire les prix de l'électricité, accélérer la transition vers l'énergie verte, accélérer le développement de micro-réseaux hydroélectriques renouvelables qui sortent les Africains de la pauvreté énergétique, obvier aux centrales à gaz de pointe, retarder les coûts de mise à niveau coûteux des réseaux, et travailler de manière synergique avec d'autres utilisateurs d'énergie car il a un incitatif économique à réduire sa consommation lorsque les prix de l'électricité augmentent (c'est-à-dire : la demande d'autres utilisateurs augmente). Ce n'est pas une conjecture, ou une opinion, c'est largement documenté dans 20 revues évaluées par des pairs. source : Alors que l'écrivain essaie d'associer le Bitcoin aux combustibles fossiles en faisant référence à une histoire ancienne au Kazakhstan (très peu de mineurs y sont encore situés), c'est encore une fois très trompeur car le Bitcoin est, unique à toute industrie mondiale, principalement alimenté par de l'énergie durable (52,4 %, source : Cambridge avril 2025, Alors quelle est la véritable image ? La véritable image est que le minage de Bitcoin fait exactement le contraire des affirmations de cet article d'opinion : c'est-à-dire - sortir des dizaines de milliers de personnes dans les régions les plus pauvres en énergie du monde de la pauvreté énergétique. Gridless est l'un des nombreux exemples, où grâce à des micro-réseaux hydroélectriques verts couplés au minage de Bitcoin, 28 000 Africains ruraux ont déjà été sortis de la pauvreté énergétique. source : J'attends avec impatience des opinions plus éclairées de journalistes qui font leurs devoirs à l'avenir @Bloomberg. @wsj, @bbc, @forbes et @AJEnglis ont fait l'effort. Vous le pouvez aussi.