Voi voi. @bloomberg oli viime aikoina julkaissut hyvää faktoihin perustuvaa invetigatiivista journalismia Bitcoinin louhinnasta. He saattavat miettiä kahdesti, antavatko he mikrofonin @davidfickling uudelleen. Myönnettäköön, että se on mielipidekirjoitus, mutta jopa mielipiteen pitäisi olla jonkun kirjoittama, joka on tehnyt edes pintapuolisen tutkimuksen verkkotunnuksesta, jolle hän kirjoittaa. David Fickling sitä vastoin osoitti selvästi, ettei hänellä ole ymmärrystä siitä, miten energia, vesivoima, verkot tai bitcoinin louhinta toimivat, eikä hänen tutkimuksensa bitcoinin louhinnasta maissa, joista hän kirjoittaa, ulottunut edes niin pitkälle, että hän lukisi hänen kollegoidensa tutkimuksia mediassa. En tuhlaa energiaa kaiken artikkelin hölynpölyn kumoamiseen, mutta tässä on muutamia räikeimmistä virheistä: "Toimittaja" väittää, että Bitcoinin louhinta on jotenkin vaikuttanut haitallisesti Bhutaniin, koska "köyhät olisivat voineet käyttää tätä valtaa". 101-tason väärää tietoa. Bhutan käyttää ylijäämävettä, joka olisi valunut padon reunan yli tai myyty erittäin halvalla Intiaan. Yksikään paikallinen ei jää paitsi. Tätä ovat käsitelleet laajalti perusteellisemmat toimittajat, kuten WSJ, Forbes ja Aljazeera. Hän jättää myös kätevästi pois hyvin dokumentoidun tosiasian, että bitcoinin louhinta säästi Bhutanin valuuttavarantokriisiltä lähde: ... mikä puolestaan tarkoitti sitä, että he välttyivät IMF:n velkataakalta, rakensivat bitcoin-kassan, jonka arvo on nyt lähes 50 % koko BKT:stään, ja antoi heille mahdollisuuden nostaa valtion työntekijöiden palkkoja 50-65 % (jälleen hyvin dokumentoituja faktoja kotiläksynsä tehneiltä tiedotusvälineiltä) lähde: Etiopian kaivostyöläiset käyttävät ylijäämävettä. Ylijäämä. Kuten usein suurissa infrastruktuurihankkeissa, kuten padoissa, ne ovat ylirakennettuja tulevaa kapasiteettia varten. Monia siirtolinjoja ei ole rakennettu maaseutuväestön tarpeisiin, joten ylijäämäenergia käytetään bitcoinin louhintaan. EEP:n 55 miljoonan dollarin lisävoitto käytetään voimajohtojen rakentamiseen etuajassa, jolloin sähköä toimitetaan etiopialaisille aikaisemmin. Etiopian Tribune kutsui "Bitcoinin louhinnan menestystä: malli energiarikkaille kansakunnille" lähde: "Tuota sähköä olisi voitu käyttää johonkin parempaan" on erittäin väärää tietoa, koska suurin osa vesivoimasta on hukkaan heitettyä ylijäämäenergiaa. En tiedä, että yksikään asiantunteva toimittaja olisi edelleen pitänyt kiinni tästä näkemyksestä, joka oli aikoinaan yleistä vuosina 2021-22, ennen kuin riippumattomat raportit ja vertaisarvioidut tutkimukset (22 artikkelia) alkoivat tulvia ja osoittivat, että bitcoin käytti valtavia määriä hukkaan heitettyä energiaa). Mitä tulee "ruudukoiden rasittamiseen" - tämä on jälleen vanha FUD, joka on kumottu useita kertoja. 3 erilaista vertaisarvioitua tutkimusta ovat osoittaneet, että bitcoin vakauttaa verkkoja, koska se on ei-kilpaileva ja joustava virrankäyttäjä. ERCOTin ja muiden alueiden verkko-operaattorit ovat vahvistaneet tämän. lähde: ...