Oh, vaya. @bloomberg ha estado publicando recientemente un buen periodismo invetigativo basado en hechos sobre la minería de Bitcoin. Es posible que se lo piensen dos veces antes de volver a @davidfickling el micrófono. De acuerdo, es un artículo de opinión, pero incluso una opinión debería ser escrita por alguien que haya realizado al menos una investigación superficial del dominio en el que está escribiendo. David Fickling, por el contrario, demostró claramente que no comprende cómo funciona la energía, la energía hidroeléctrica, las redes o la minería de bitcoins y su investigación sobre la minería de bitcoins en los países sobre los que escribe ni siquiera se extendió hasta leer las investigaciones de sus colegas en los medios de comunicación. No gastaré la energía desacreditando todas las tonterías en el artículo, pero aquí hay algunos de los errores más evidentes: El "periodista" afirma que Bután se ha visto afectado negativamente por la minería de Bitcoin porque "ese poder podría haber sido utilizado por los pobres". Desinformación de nivel 101. Bután utiliza el excedente de agua que habría fluido por el costado de la presa o se habría vendido muy barato a la India. Ningún lugareño se lo pierde. Esto ha sido ampliamente cubierto por periodistas más completos, incluidos WSJ, Forbes, Aljazeera. También omite convenientemente el hecho bien documentado de que la minería de bitcoin evitó a Bután una crisis de reservas de divisas fuente: ... lo que a su vez significó que evitaron una carga de deuda del FMI, construyeron una tesorería de bitcoin que ahora vale casi el 50% de todo su PIB y les permitieron aumentar los salarios de los trabajadores del gobierno en un 50-65% (nuevamente, hechos bien documentados de los medios de comunicación que hicieron su tarea) fuente: Los mineros de Etiopía utilizan el excedente de energía hidroeléctrica. Excedente. Como suele ser el caso con grandes proyectos de infraestructura como las represas, se construyen en exceso para la capacidad futura. Muchas de las líneas de transmisión no se han construido para abastecer a la población rural, por lo que el excedente de energía se utiliza para la minería de bitcoin. Las ganancias adicionales de 55 millones de dólares para EEP se están utilizando para construir líneas de transmisión antes de lo previsto, entregando energía a los etíopes rurales antes. El Ethiopian Tribune llamó "El éxito de la minería de Bitcoin: un modelo para las naciones ricas en energía" fuente: El "esa energía podría haberse utilizado para algo mejor" está muy mal informado porque la mayor parte de esa energía hidroeléctrica es energía excedente desperdiciada. No sé de ningún periodista informado que siga persistiendo en esta opinión, que antes era común en 2021-22 antes de que los informes independientes y la investigación revisada por pares (22 artículos) empezaran a inundar y mostraran que el bitcoin estaba utilizando grandes cantidades de energía desperdiciada). En cuanto a "rejillas tensas", nuevamente, este es un viejo FUD desacreditado varias veces. 3 estudios diferentes revisados por pares han demostrado que Bitcoin estabiliza las redes porque es un usuario de energía flexible y no rival. Los operadores de red en ERCOT y otras regiones lo han confirmado. fuente: ...