Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
ChatGPT o3-pro mengidentifikasi kutipan tahun 1965 oleh I. J. Good ditulis tangan dalam campuran cetakan dan kursif pada catatan yang dirobek menjadi empat strip dalam urutan terbalik yang diputar 90° ke arah bergantian:


… dan lagi, dengan strip yang sama kusut, diratakan dengan tangan, dan disusun secara berbeda:


Variasi yang lebih sulit yang menampilkan oklusi oleh benda-benda rumah tangga, bagaimanapun, tidak berhasil—dalam satu kasus, menghasilkan bantahan ironis terhadap teks yang benar-benar ditulis:


Perhatikan bahwa perangkat lunak forensik dunia nyata jauh lebih kuat daripada tbis, dan dapat "membongkar" dokumen multi-halaman yang berjalan melalui mesin penghancur kantor biasa setelah pemindaian yang cermat.
Ini lebih merupakan hal baru—ini menarik hanya karena tidak dirancang untuk melakukan ini.
Perhatikan bahwa perangkat lunak forensik dunia nyata jauh lebih kuat dari ini, dan dapat "membongkar" dokumen multi-halaman yang berjalan melalui mesin penghancur kantor biasa setelah pemindaian yang cermat.
Ini lebih merupakan hal baru—ini menarik karena tidak dirancang untuk melakukan ini.
@virtualdigit @emollick Mungkin tidak:

7 Jul 2025
Perhatikan bahwa perangkat lunak forensik dunia nyata jauh lebih kuat dari ini, dan dapat "membongkar" dokumen multi-halaman yang berjalan melalui mesin penghancur kantor biasa setelah pemindaian yang cermat.
Ini lebih merupakan hal baru—ini menarik karena tidak dirancang untuk melakukan ini.
Beberapa balasan telah menanyakan sejauh mana kesalahan model mengoreksi teks kutipan yang diketahui (menyiratkan bahwa itu mungkin tidak menggeneralisasi juga ke teks baru).
Kesalahan yang tidak diinginkan dalam catatan saya menunjukkan bahwa ini memang terjadi—kesalahan saya berbunyi "selalu membutuhkan," bukan "perlu pernah," seperti yang ditulis Good:

@ShaulGoo Tidak dalam hal ini, tetapi mengingat petunjuk spesifik saya di sini, mengabaikan kesalahan kecil bisa dibilang perilaku yang tepat.
Lihat balasan ini yang baru saja saya tambahkan ke utas:

7 Jul 2025
Beberapa balasan telah menanyakan sejauh mana kesalahan model mengoreksi teks kutipan yang diketahui (menyiratkan bahwa itu mungkin tidak menggeneralisasi juga ke teks baru).
Kesalahan yang tidak diinginkan dalam catatan saya menunjukkan bahwa ini memang terjadi—kesalahan saya berbunyi "selalu membutuhkan," bukan "perlu pernah," seperti yang ditulis Good:

(Meskipun, saya akan berpendapat untuk prompt khusus saya, yang menyiratkan bahwa itu dikenal sebagai kutipan, tidak menggemakan kesalahan kecil dalam input adalah perilaku yang baik.)
@panoskalos Saya belum mencoba sendiri tetapi lihat di sini:

7 Jul 2025
Yang benar-benar menarik adalah @GeminiApp juga dapat melakukan hal yang sama, tetapi perlu sedikit disesuaikan dengan prompt @goodside
Saya menjalankan 2.5 Pro

@panoskalos @panoskalos saya telah memperbarui utas utama di atas dengan lebih banyak hasil dari Gemini.
253,8K
Teratas
Peringkat
Favorit