Was daran ärgerlich ist, ist nicht, dass der Bürgermeister "versucht, Mieter zu schützen"; was ärgerlich ist, ist, dass es sich um eine inszenierte Farce handelt. 1) Die Stadt New York kann jetzt, heute, in diese Gebäude gehen und sie reparieren. HPD hat bereits ein Programm, das dies tut und dann den Eigentümer (in diesem Fall den Schuldner) in Rechnung stellt. Anstatt eine Pressekonferenz als Performance-Kunst abzuhalten, könnten sie sich der Frau zuwenden, neben der sie stehen, und tatsächlich ihre Wohnung heute Abend verbessern, wenn das das Ziel wäre. 2) Eine halbe Million Mieter lebt in erbärmlichen Wohnverhältnissen in öffentlichen Wohnanlagen, für die der Bürgermeister direkt verantwortlich ist. In seiner ersten Woche haben der Bürgermeister und sein "Mieterschützer" kein Wort über den Zustand ihrer Wohnungen und darüber, wie sie das 78-Milliarden-Dollar-Problem lösen wollen, gesagt. Warum? 3) Es geht nicht darum, Mietern zu helfen. Man bringt die Gebäude, in denen die Menschen leben, nicht in den Bankrott und beschwert sich dann, dass die Eigentümer kein Geld haben, um das Gebäude zu reparieren, das man bankrott gemacht hat, wenn das Ziel tatsächlich darin besteht, den Menschen zu helfen, die darin leben. Die durchschnittliche Miete im Pinnacle-Portfolio betrug 1.348 $. Das sind 1.000 Dollar pro Monat weniger, als die Regierung den Steuerzahlern berechnet, um öffentliche Wohnanlagen in NYC zu betreiben. Im Landtag hat der Bürgermeister Änderungen zum Mietgesetz von 2019 abgelehnt, die es einem Eigentümer ermöglichen würden, für JEDEN Reparaturaufwand in leerstehenden Wohnungen entschädigt zu werden. Leer. Der Bürgermeister zählt darauf, dass die Menschen die Vermieter mehr hassen, als sie sich tatsächlich um die Reparatur unseres kaputten Wohnsystems kümmern.

Unglaublich Gestern hat die Mamdani-Administration ihren Einspruch gegen den Insolvenzverkauf einer Immobilie eingelegt und argumentiert, dass der Verkauf nicht stattfinden sollte, da die Gesetze, für die der Bürgermeister plädiert hat, das Gebäude zu einem nicht tragfähigen Geschäft gemacht haben. Um zu interpretieren, was das bedeutet: Es ist die Stadt New York, die vor Gericht bestätigt, dass das bestehende System der Mietstabilisierung eine Enteignung darstellt.

Lassen Sie uns ganz klar sein. Die Umsetzung der Mietkontrolle war kein "Schließen einer Schlupfloch"; es war das Ende der einzigen Möglichkeit, wie das System der Mietstabilisierung funktionierte. Ein Leerstandsreset hält Wohnungen reguliert, sorgt für Investitionen, bringt finanzielle Stabilität in die Gebäude und, am wichtigsten, erhöht die Mieten für keinen einzigen Mieter!