Tôi đồng ý với "Nhiều triển khai quyền riêng tư mà tôi thấy cơ bản là tái tạo các sổ cái độc quyền." Tôi không trách fintech truyền thống làm điều này, vì đó là cách duy nhất họ có thể biện minh cho những định giá cao ngất ngưởng hoặc nhắm đến 10 lần tiếp theo. Nhưng điều đó không có nghĩa là điều đó là đúng. Không doanh nghiệp nào muốn thấy mình bị giam giữ bởi nền tảng của người khác nếu lợi ích của họ khác nhau. Do đó, mọi người sẽ hội tụ vào các blockchain công khai vào một thời điểm nào đó. Và, vâng, chúng ta cần giải quyết quyền riêng tư một cách mật mã trên các blockchain công khai để điều đó có thể mở rộng.

Điều này là sai từ góc độ lượng tử. Nếu Bitcoin sụp đổ, niềm tin của các tổ chức vào tất cả các loại tiền điện tử sẽ sụp đổ. Mất khoảng 15 năm để các tổ chức chấp nhận BTC, và niềm tin đó nằm trong hệ thống tiền tệ crypto—không phải trong công nghệ của một chuỗi. Một mối đe dọa lượng tử thực sự sẽ mang tính hệ thống. Nó sẽ không gây ra một sự chuyển giao sạch từ BTC sang ETH; nó sẽ kéo mọi thứ xuống. Các thị trường lưu trữ giá trị không quan tâm đến công nghệ tiên tiến. Họ định giá dựa trên độ tin cậy và sự đồng thuận xã hội—vàng làm điều đó trở nên rõ ràng. Sự đồng thuận xã hội cần hàng thập kỷ để xây dựng, không chỉ là một bản nâng cấp công nghệ. Hầu hết giá trị của crypto ngày nay là tiền tệ, không phải kỹ thuật. Vì vậy, không, lượng tử không phải là lý do tại sao ETH sẽ bao giờ vượt qua BTC.

CT đang đau khổ vì BTC không hoạt động như một nơi trú ẩn an toàn. CT quên rằng BTC đã đạt ATH vào ngày 6 tháng 10 năm 205, ngay trước khi vụ sụp đổ 10/10 làm thị trường tan vỡ. CT cũng quên rằng BTC đã hấp thụ hàng chục tỷ đô la áp lực bán từ các OG bitcoiners, nếu không nói là hàng trăm tỷ, trong khi phải đối phó với mối lo ngại về lượng tử. Ôi, và CT đang tích cực fudding BTC để lấy ZEC vì thiếu tính riêng tư. Có rất ít tài sản có thể chịu đựng nhiều tiêu cực như vậy và vẫn chỉ giảm khoảng 30% so với ATH của nó. Và vẫn, BTC ETF là ứng cử viên có khả năng thu hút dòng tiền từ các tổ chức nhất khi có dấu hiệu đảo chiều nhẹ nhất vì nó là tài sản crypto hàng đầu VÀ các tổ chức không quan tâm đến tính riêng tư, họ sẽ phân bổ cho crypto hàng đầu, và thật khó để tôi tin rằng họ sẽ bỏ qua việc phân bổ crypto hoàn toàn chỉ vì những rủi ro lượng tử. Vậy, điều gì sẽ xảy ra khi câu chuyện thay đổi chỉ một chút theo hướng có lợi cho crypto?