Согласен с тем, что "Много из тех реализаций конфиденциальности, которые я вижу, по сути, воссоздают проприетарные реестры." Я не виню традиционные финтех-компании за это, потому что это единственный способ, которым они могут оправдать высокие оценки или стремиться к следующему 10x. Но это не значит, что это правильно. Ни один бизнес не хотел бы оказаться в заложниках у платформы другого человека, если их интересы расходятся. Следовательно, в какой-то момент все будут стремиться к публичным блокчейнам. И да, нам нужно решить вопрос конфиденциальности криптографически на публичных блокчейнах, чтобы это масштабировалось.

С точки зрения квантовой физики это неправильно. Если Bitcoin потерпит крах, доверие институциональных инвесторов ко всем криптовалютам рухнет. Потребовалось около 15 лет, чтобы учреждения начали принимать BTC, и это доверие связано с криптовалютной денежной системой, а не с технологическим стеком одной цепочки. Настоящая квантовая угроза была бы системной. Это не привело бы к чистой ротации от BTC к ETH; это потянуло бы всё вниз. Рынки хранения ценности не заботятся о передовых технологиях. Они оценивают доверие и социальный консенсус — золото это явно демонстрирует. Социальный консенсус формируется десятилетиями, а не только за счет обновления технологий. Большая часть ценности криптовалюты сегодня является денежной, а не технической. Так что нет, квантовая угроза не является причиной, по которой ETH когда-либо обгонит BTC.

CT испытывает боль, потому что BTC не ведет себя как безопасное убежище. CT забывает, что BTC достиг ATH 6 октября 205 года, незадолго до того, как обвал 10/10 разрушил рынок. CT также забывает, что BTC поглотил десятки миллиардов долларов давления на продажу от OG биткойнеров, если не больше ста, при этом сталкиваясь с квантовыми опасениями. О, и CT активно фудит BTC ради ZEC из-за отсутствия конфиденциальности. Существует очень мало активов, которые могут справиться с таким количеством негатива и при этом быть ТОЛЬКО на 30% ниже своего ATH. И все же, BTC ETF — это самый вероятный претендент на привлечение институциональных потоков при малейшем намеке на разворот, потому что это ведущий криптоактив, И учреждениям не важна конфиденциальность, они будут выделять средства на ведущую крипту, и мне трудно поверить, что они полностью пропустят выделение крипты из-за квантовых рисков. Итак, что произойдет, когда нарратив немного изменится в пользу крипты?