Estoy de acuerdo con "Muchas de las implementaciones de privacidad que estoy viendo básicamente recrean libros de contabilidad propietarios." No culpo a las fintech tradicionales por hacer esto, porque esa es la única forma en que pueden justificar valoraciones elevadas o aspirar a un próximo 10x. Pero eso no significa que sea lo correcto. Ningún negocio querría encontrarse cautivo de la plataforma de otra persona si sus intereses divergen. En consecuencia, todos convergerán en blockchains públicas en algún momento. Y, sí, necesitamos resolver la privacidad criptográficamente en blockchains públicas para que eso escale.

Esto es incorrecto desde una perspectiva cuántica. Si Bitcoin se rompe, la confianza institucional en todas las criptomonedas se rompe. Tomó aproximadamente 15 años para que las instituciones aceptaran BTC, y esa confianza está en el sistema monetario cripto—no en la pila tecnológica de una cadena. Una verdadera amenaza cuántica sería sistémica. No causaría una rotación limpia de BTC a ETH; arrastraría todo hacia abajo. Los mercados de reserva de valor no se preocupan por la tecnología avanzada. Valoran la credibilidad y el consenso social—el oro hace eso obvio. El consenso social toma décadas en construirse, no solo una actualización tecnológica. La mayor parte del valor de las criptomonedas hoy en día es monetario, no técnico. Así que no, la cuántica no es la razón por la que ETH alguna vez superaría a BTC.

CT está sufriendo porque BTC no está actuando como un refugio seguro. CT olvida que BTC alcanzó su ATH el 6 de octubre de 205, justo antes de que el colapso del 10/10 rompiera el mercado. CT también olvida que BTC ha absorbido decenas de miles de millones de dólares en presión de venta de los OG bitcoiners, si no más de cien, mientras lidia con la preocupación cuántica. Oh, y CT está activamente fudding a BTC por ZEC debido a la falta de privacidad. Hay muy pocos activos que pueden manejar tanta negatividad y aún estar SOLO aproximadamente un 30% por debajo de su ATH. Y aun así, el ETF de BTC es el contendiente más probable para atraer flujos institucionales ante el más mínimo indicio de reversión porque es el activo cripto líder Y a las instituciones no les importa la privacidad, asignarán al cripto líder, y me resulta difícil creer que omitirán la asignación cripto por completo debido a los riesgos cuánticos. Entonces, ¿qué sucede cuando la narrativa cambia solo un poco a favor del cripto?