Zgadzam się z "Wiele z implementacji prywatności, które widzę, w zasadzie odtwarza własnościowe księgi." Nie obwiniam tradycyjnych fintechów za to, ponieważ to jedyny sposób, w jaki mogą uzasadnić wysokie wyceny lub dążyć do kolejnych 10x. Ale to nie znaczy, że to jest właściwe. Żaden biznes nie chciałby znaleźć się w sytuacji zakładnika na platformie kogoś innego, jeśli ich interesy się rozjadą. W konsekwencji wszyscy w pewnym momencie skonwergują na publicznych blockchainach. I tak, musimy rozwiązać kwestie prywatności kryptograficznie na publicznych blockchainach, aby to mogło się rozwijać.

To jest błędne z perspektywy kwantowej. Jeśli Bitcoin upadnie, zaufanie instytucji do całej kryptowaluty również upadnie. Zajęło to ~15 lat, aby instytucje zaakceptowały BTC, a to zaufanie dotyczy systemu monetarnego kryptowalut — nie technologii jednego łańcucha. Prawdziwe zagrożenie kwantowe byłoby systemowe. Nie spowodowałoby czystej rotacji z BTC na ETH; ściągnęłoby wszystko w dół. Rynki przechowywania wartości nie interesują się zaawansowaną technologią. Cenią wiarygodność i konsensus społeczny — złoto to jasno pokazuje. Konsensus społeczny buduje się przez dziesięciolecia, a nie tylko przez aktualizację technologii. Większość wartości kryptowalut dzisiaj jest monetarna, a nie techniczna. Więc nie, kwantowy nie jest powodem, dla którego ETH kiedykolwiek przewróci BTC.

CT odczuwa ból, ponieważ BTC nie działa jako bezpieczna przystań. CT zapomina, że BTC osiągnęło ATH 6 października 205, tuż przed tym, jak krach 10/10 zrujnował rynek. CT również zapomina, że BTC wchłonęło dziesiątki miliardów dolarów presji sprzedażowej od OG bitcoiners, jeśli nie więcej niż sto, radząc sobie z obawami o kwanty. Och, a CT aktywnie fuddzi BTC na rzecz ZEC z powodu braku prywatności. Jest bardzo mało aktywów, które mogą znieść tak wiele negatywności i nadal być TYLKO w dół o około 30% od swojego ATH. A jednak, BTC ETF jest najbardziej prawdopodobnym kandydatem do przyciągnięcia instytucjonalnych przepływów przy najmniejszym wskazaniu na odwrócenie, ponieważ jest wiodącym aktywem kryptograficznym, a instytucje nie dbają o prywatność, przydzielą środki do wiodącej kryptowaluty, i trudno mi uwierzyć, że pominą całkowicie alokację kryptowalut z powodu ryzyk kwantowych. Więc co się stanie, gdy narracja zmieni się choćby odrobinę na korzyść kryptowalut?