Je suis d'accord avec "Beaucoup des mises en œuvre de la confidentialité que je vois recréent essentiellement des registres propriétaires." Je ne blâme pas les fintechs traditionnelles de faire cela, car c'est la seule façon pour elles de justifier des valorisations élevées ou de viser un prochain 10x. Mais cela ne signifie pas que c'est la bonne chose à faire. Aucune entreprise ne voudrait se retrouver otage de la plateforme de quelqu'un d'autre si ses intérêts divergent. Par conséquent, tout le monde convergera vers des blockchains publiques à un moment donné. Et, oui, nous devons résoudre la confidentialité de manière cryptographique sur les blockchains publiques pour que cela puisse se développer.

C'est faux d'un point de vue quantique. Si Bitcoin échoue, la confiance institutionnelle dans toutes les cryptos s'effondre. Il a fallu environ 15 ans pour que les institutions acceptent le BTC, et cette confiance repose sur le système monétaire crypto—pas sur la technologie d'une seule chaîne. Une véritable menace quantique serait systémique. Elle ne provoquerait pas une rotation propre du BTC vers l'ETH ; elle entraînerait tout vers le bas. Les marchés de valeur refuge ne se soucient pas de la technologie avancée. Ils évaluent la crédibilité et le consensus social—l'or le rend évident. Le consensus social prend des décennies à se construire, pas seulement une mise à niveau technologique. La plupart de la valeur de la crypto aujourd'hui est monétaire, pas technique. Donc non, le quantique n'est pas la raison pour laquelle l'ETH pourrait un jour dépasser le BTC.

CT souffre parce que BTC ne fonctionne pas comme un refuge sûr. CT oublie que BTC a atteint son ATH le 6 octobre 205, juste avant que le crash du 10/10 ne fasse s'effondrer le marché. CT oublie aussi que BTC a absorbé des dizaines de milliards de dollars de pression de vente de la part des OG bitcoiners, sinon plus de cent, tout en faisant face à des préoccupations quantiques. Oh, et CT est activement en train de fudd BTC pour ZEC à cause du manque de confidentialité. Il y a très peu d'actifs capables de gérer autant de négativité et d'être seulement en baisse d'environ 30 % par rapport à leur ATH. Et pourtant, le BTC ETF est le candidat le plus probable pour attirer des flux institutionnels au moindre signe de retournement, car c'est l'actif crypto leader ET les institutions se moquent de la confidentialité, elles alloueront à la crypto leader, et il est difficile de croire qu'elles vont complètement ignorer l'allocation crypto à cause des risques quantiques. Alors, que se passe-t-il lorsque le récit change juste un tout petit peu en faveur de la crypto ?