Quantum — це новий бюджет безпеки достатньо реальний, щоб обговорювати, але водночас спекулятивний, щоб ринок не поспішав, щоб оцінити його

Погоджуюсь з «Багато реалізацій конфіденційності, які я бачу, фактично відтворюють пропрієтарні реєстри.» Я не звинувачую традиційний фінтех у цьому, бо це єдиний спосіб виправдати високі оцінки або прагнути до наступних 10 разів. Але це не означає, що це правильно. Жоден бізнес не захоче стати заручником чужої платформи, якщо їхні інтереси розходяться. Відповідно, всі рано чи пізно перейдуть на публічні блокчейни. І так, нам потрібно вирішувати питання конфіденційності криптографічно на публічних блокчейнах, щоб це масштабувалося.

З квантової точки зору це неправильно. Якщо біткоїн зламається, інституційна довіра до всієї криптовалюти руйнується. Потрібно було ~15 років, щоб установи прийняли BTC, і ця довіра полягає в криптогрошній системі, а не в технологічному стеку одного ланцюга. Справжня квантова загроза була б системною. Це не призведе до чистого переходу з BTC до ETH; Це тягне все вниз. Ринки зберігання вартості не переймаються передовими технологіями. Вони цінують довіру та соціальний консенсус — золото це чітко показує. Соціальний консенсус формується десятиліттями, а не лише технологічне оновлення. Більшість сучасної цінності криптовалюти є грошовою, а не технічною. Отже, ні, квантові — це не причина, чому ETH коли-небудь змінить BTC.