Estoy de acuerdo con "Muchas de las implementaciones de privacidad que veo básicamente recrean libros de contabilidad propietarios." No culpo a la fintech tradicional por hacer esto, porque es la única forma en que pueden justificar valoraciones elevadas o aspirar a las próximas 10 veces. Pero eso no significa que sea lo correcto. Ninguna empresa querría encontrarse rehén de la plataforma de otra persona si sus intereses divergen. En consecuencia, en algún momento todo el mundo convergerá en blockchains públicas. Y sí, necesitamos resolver la privacidad criptográficamente en blockchains públicas para que eso escale.

Esto es incorrecto desde una perspectiva cuántica. Si Bitcoin se rompe, la confianza institucional en todas las criptomonedas se rompe. Tardaron ~15 años en que las instituciones aceptaran BTC, y esa confianza está en el sistema monetario cripto, no en la pila tecnológica de una sola cadena. Una amenaza cuántica real sería sistémica. No causaría una rotación limpia de BTC a ETH; Eso arrastraría todo hacia abajo. A los mercados de reserva de valor no les importa la tecnología avanzada. Valoran la credibilidad y el consenso social—el oro lo deja claro. El consenso social tarda décadas en construirse, no solo una actualización tecnológica. La mayor parte del valor de las criptomonedas hoy en día es monetario, no técnico. Así que no, el quantum no es la razón por la que ETH vendría BTC.

CT está sufriendo porque BTC no actúa como un refugio seguro. CT olvida que BTC convirtió en ATH el 6 de octubre de 20205, justo antes de que el crack del 10/10 rompiera el mercado CT también olvida que BTC ha absorbido decenas de miles de millones de dólares en presión de venta de bitcoiners originales, si no más de cientos, mientras lidia con la preocupación cuántica Ah, y Connecticut está activamente falsificando BTC para ZEC por falta de privacidad. Hay muy pocos activos que puedan manejar tanta negatividad y aun así solo bajar aproximadamente un 30% respecto a su ATH Y sin embargo, el ETF BTC es el candidato más probable para atraer flujos institucionales ante el más mínimo indicio de reversión porque es el principal cripto activo Y a las instituciones les da igual la privacidad, asignarán al líder en criptomonedas, y me cuesta creer que se salten la asignación de criptomonedas por completo por los riesgos cuánticos Entonces, ¿qué ocurre cuando la narrativa cambia un poco a favor de las criptomonedas?