Поширена пастка, в яку я бачу, потрапляють стартапи, — це застрягання на внесенні невеликих коригувань / оптимізацій до продукту без основного PMF, коли те, що їм дійсно потрібно, — це великий сміливий рух у новому напрямку якщо ваше утримання W1 становить 10%, вибачте, але вам, швидше за все, доведеться переглянути основний продукт - чи правильно ви вирішуєте проблему? Чи шукаєте ви потрібних користувачів? Чи правильний ваш технічний підхід? Тощо Тонке налаштування процесу онбордингу або додавання невеликих поступових функцій зазвичай не приведе вас до PMF, якщо, на жаль, ви ще не маєте достатньої його міри Це трохи нелогічно, тому що в культурному плані ми любимо слухати, як успішні засновники розповідають історії про те, як вони «відшліфували» одну функцію за раз. але за цими глянцевими інтерв'ю Forbes часто ховається розповідь про півоти та ризиковані експериментальні ставки, які тоді здавалися божевільними Будь сміливим, будь вільним робити божевільні! не застрягайте в пеклі оптимізації - для цього 🙂 ви могли просто попрацювати в компанії FANG