Меня больше всего волнует использование языковых моделей в краткосрочной перспективе для специализированных интерфейсов, которые позволяют проводить симуляции воздействия политики, с удобными способами визуализации вторичных и третичных эффектов. Я предполагаю, что у политиков, конечно, будут плохие стимулы при использовании этих инструментов: "какая политика наиболее популярна и одновременно обогатит меня больше всего, не будучи слишком очевидной?" Но именно поэтому эти же инструменты должны быть доступны и использоваться гражданами/гражданским обществом: "какие последствия у этой предложенной политики, есть ли лучшие варианты?" Интересно будет то, что люди будут не согласны с предположениями, лежащими в основе некоторых рассуждений. Поэтому системные подсказки и тонкая настройка будут важной частью уравнения, как и дебаты через агентов. И многое из этого уже отражает то, как мы действуем (в демократиях); разница в том, что качество базового уровня повышается, а проверка мотивации (инструкций) может быть гораздо более прозрачной. В настоящее время анализ политики от аналитических центров или консалтинговых компаний часто является черным ящиком — вы получаете выводы, возможно, какие-то данные, но полная цепочка рассуждений и встроенные ценности остаются скрытыми. Плюс они часто низкого качества. С системами ИИ вы можете получить что-то более близкое к "покажите свою работу" на базовом уровне. Это не решает конфликты и разногласия, но, я думаю, значительно улучшает наши механизмы разрешения.