Делюсь своей рубрикой, которую я использую, чтобы подумать о том, насколько эффективны ликвидации протокола: 1. Сколько номинала было ликвидировано? 2. Сколько (если есть) привело к банкротствам? 3. Какой доход был получен от ликвидаций? 4. Сколько из этого банкротства было покрыто? Если ответы выглядят так: 1. X 2. Y << X 3. Z > Y 4. Y То все хорошо. В противном случае, не очень. Как только протокол привлекает разнообразную сеть ликвидаторов (шаг 1), основной задачей часто становится тонкая настройка Y и Z. Цель состоит в том, чтобы сбалансировать потенциальные убытки от банкротства с доходами от ликвидаций. Ликвидации без риска покрытого банкротства могут означать, что протокол слишком строгий, неоправданно наказывая и ограничивая пользователей с кредитным плечом.