Um aspecto subestimado do uso de oTokens como airdrops é a responsabilidade fiscal. Os oTokens não têm valor até serem exercidos, portanto, reclamá-los não cria pressão de venda inerente. Para qualquer airdrop (seja eu otimista ou pessimista em relação ao ecossistema), vendo cerca de 50% em $USDC e guardo para impostos. Se eu não fizer isso e o token cair, acabo devendo mais em impostos do que os tokens podem valer. oTokens reduziriam qualquer responsabilidade fiscal sobre a renda e só criariam um evento tributável após serem exercidos e, em seguida, vendidos.

Vamos usar @berachain como exemplo. No lançamento, o bera estava a ser negociado a $14,00. Se você recebeu um airdrop de 1000 $bera, sua responsabilidade fiscal nos EUA seria de 20-33% de 14k. Se você não vendeu parte do seu airdrop para cobrir sua responsabilidade fiscal, você teria sido rekt se tivesse esperado um pouco antes de vender qualquer coisa. Agora imagine que a alocação fosse de 1000 $oBera, que não tem valor até ser exercido. A Berachain poderia então dizer que esses tokens são exercidos se você ganhar X quantia de $BGT ou talvez algumas outras ações que estão fora da cadeia. O resultado é que não há pressão fiscal imediata, e aqueles alinhados com o ecossistema poderão desbloquear seus tokens. Os KOLs seriam incentivados a explorar o eco em vez de despejar e fazer bridge.. De qualquer forma, estou curioso para saber o que vocês acham @SmokeyTheBera @intern @keoneHD