Niedoceniany aspekt korzystania z oTokenów jako airdropów to zobowiązanie podatkowe. oTokeny są bezwartościowe, dopóki nie zostaną zrealizowane, więc ich zgłoszenie nie generuje wewnętrznej presji sprzedażowej. W przypadku każdego airdropu (czy to jestem optymistyczny, czy pesymistyczny wobec ekosystemu) sprzedaję ~50% za $USDC i odkładam na podatki. Jeśli tego nie zrobię, a token spadnie, to w końcu będę winien więcej w podatkach, niż tokeny mogą być warte. oTokeny zmniejszyłyby jakiekolwiek zobowiązania podatkowe i stworzyłyby zdarzenie podatkowe dopiero po zrealizowaniu i sprzedaży.

Użyjmy @berachain jako przykładu. Przy uruchomieniu bera handlowała po 14,00 $. Jeśli otrzymałeś airdrop w wysokości 1000 $bera, twoje zobowiązanie podatkowe w USA wyniosłoby 20-33% z 14k. Jeśli nie sprzedałeś części swojego airdropu, aby pokryć swoje zobowiązanie podatkowe, byłbyś rekt, gdybyś poczekał trochę przed sprzedażą czegokolwiek. Teraz wyobraź sobie, że alokacja wynosiła 1000 $oBera, które nie mają wartości, dopóki nie zostaną zrealizowane. Berachain mógłby wtedy powiedzieć, że te tokeny zostaną zrealizowane, jeśli zarobisz X kwotę $BGT lub może jakieś inne działania, które są poza łańcuchem. Wynik jest taki, że nie ma natychmiastowej presji podatkowej, a ci, którzy są związani z ekosystemem, będą mogli odblokować swoje tokeny. KOL-e byliby zachęcani do eksploracji ekosystemu, a nie do zrzucania i mostkowania.. Tak czy inaczej, ciekawi mnie, co o tym myślicie @SmokeyTheBera @intern @keoneHD