Undervurdert aspekt ved å bruke oTokens som airdrops er skatteplikten. oTokens er verdiløse inntil de utøves, så å kreve dem skaper ikke iboende salgspress. For enhver airdrop (enten jeg er bullish eller bearish på økosystemet) selger jeg ~50 % til $USDC og setter av til skatt. Hvis jeg ikke gjør det og tokenet bare er nede, ender jeg opp med å skylde mer i skatt enn tokenene kan være verdt. oTokens vil redusere enhver inntektsskatteplikt og bare skape en skattepliktig hendelse etter utøvd og deretter solgt.
Aibra
Aibra3. nov., 05:57
Airdrops bør strukturere seg som opsjonstokens som må utøves for å låse opp allo. En kombinasjon av onchain og off chain/sosiale aktiviteter kan utnyttes for å redusere mengden kapital du trenger for å utøve opsjonen. Dette kan og bør også gjelde for teamtokens der visse beregninger (i tillegg til tid) må oppfylles for at laget skal låse opp alloen sin. Hvis produktet ditt er bra, vil folk bli motivert til å delta i økosystemet. Alle er på linje.
La oss bruke @berachain som et eksempel. Ved lansering ble bera handlet for $14,00. Hvis du ble flydroppet 1000 $bera ville inntektsskatteplikten din i USA være 20-33 % av 14k. Hvis du ikke solgte en del av airdrop for å dekke skatteplikten din, ville du ha blitt rekt hvis du ventet litt før du solgte noen. Tenk deg nå at tildelingen var 1000 $oBera som ikke har verdi før den utøves. Berachain kan da si at disse tokenene blir utøvd hvis du tjener X antall $BGT eller kanskje noen andre handlinger som er utenfor kjeden. Resultatet er ikke noe umiddelbart skattepress, og de som er på linje med økosystemet vil kunne låse opp tokenene sine. KOL-er vil bli oppmuntret til å utforske økoen i stedet for å dumpe og bygge bro. Uansett, nysgjerrig på hva dere synes @SmokeyTheBera @intern @keoneHD
3,64K