Un aspecto subestimado del uso de oTokens como airdrops es la responsabilidad fiscal. Los oTokens no tienen valor hasta que se ejercen, por lo que reclamarlos no genera presión de venta inherente. Para cualquier airdrop (ya sea que tenga una perspectiva optimista o pesimista sobre el ecosistema) vendo aproximadamente el 50% en $USDC y lo guardo para impuestos. Si no lo hago y el token baja, solo entonces termino debiendo más en impuestos de lo que los tokens pueden valer. Los oTokens reducirían cualquier responsabilidad fiscal sobre la renta y solo crearían un evento imponible después de ser ejercidos y luego vendidos.

Tomemos como ejemplo a @berachain. Al lanzamiento, bera se cotizaba a $14.00. Si te airdropearon 1000 $bera, tu responsabilidad fiscal en EE. UU. sería del 20-33% de 14k. Si no vendiste parte de tu airdrop para cubrir tu responsabilidad fiscal, habrías estado rekt si esperabas un poco antes de vender algo. Ahora imagina que la asignación era de 1000 $oBera, que no tiene valor hasta que se ejerza. Berachain podría decir que esos tokens se ejercen si ganas X cantidad de $BGT o tal vez algunas otras acciones que están fuera de la cadena. El resultado es que no hay presión fiscal inmediata, y aquellos alineados con el ecosistema podrán desbloquear sus tokens. Los KOLs estarían incentivados a explorar el eco en lugar de vender y hacer bridge.. De todos modos, tengo curiosidad por saber qué piensan ustedes @SmokeyTheBera @intern @keoneHD