Un aspetto sottovalutato dell'utilizzo degli oTokens come airdrop è la responsabilità fiscale. Gli oTokens non hanno valore fino a quando non vengono esercitati, quindi reclamarli non crea una pressione di vendita intrinseca. Per ogni airdrop (che sia ottimista o pessimista sull'ecosistema) vendo circa il 50% in $USDC e metto da parte per le tasse. Se non lo faccio e il token scende, finisco per dover pagare più tasse di quanto i token possano valere. Gli oTokens ridurrebbero qualsiasi responsabilità fiscale sul reddito e creerebbero un evento tassabile solo dopo essere stati esercitati e poi venduti.

Usiamo @berachain come esempio. Al lancio, bera veniva scambiato a $14,00. Se ti fosse stato airdroppato 1000 $bera, la tua responsabilità fiscale negli Stati Uniti sarebbe stata del 20-33% di 14k. Se non avessi venduto parte del tuo airdrop per coprire la tua responsabilità fiscale, saresti stato rekt se avessi aspettato un po' prima di vendere. Ora immagina che l'allocazione fosse di 1000 $oBera, che non ha valore fino a quando non viene esercitato. Berachain potrebbe quindi dire che quei token vengono esercitati se guadagni un certo importo di $BGT o forse alcune altre azioni che sono off chain. Il risultato è nessuna pressione fiscale immediata, e coloro che sono allineati con l'ecosistema potranno sbloccare i loro token. I KOL sarebbero incentivati a esplorare l'eco piuttosto che scaricare e fare bridge.. Comunque, sono curioso di sapere cosa ne pensate @SmokeyTheBera @intern @keoneHD