Ein unterschätzter Aspekt der Verwendung von oTokens als Airdrops ist die Steuerverpflichtung. oTokens sind wertlos, bis sie ausgeübt werden, sodass das Beanspruchen dieser keine inhärente Verkaufsdruck erzeugt. Für jeden Airdrop (ob ich optimistisch oder pessimistisch gegenüber dem Ökosystem bin) verkaufe ich etwa 50 % in $USDC und lege es für Steuern beiseite. Wenn ich das nicht tue und der Token fällt, schulde ich am Ende mehr an Steuern, als die Tokens wert sein könnten. oTokens würden jede Einkommenssteuerverpflichtung reduzieren und nur ein steuerpflichtiges Ereignis nach der Ausübung und dem anschließenden Verkauf schaffen.

Lass uns @berachain als Beispiel nehmen. Bei der Einführung wurde bera zu 14,00 $ gehandelt. Wenn dir 1000 $bera airdropped wurden, würde deine Einkommenssteuerverpflichtung in den USA 20-33% von 14k betragen. Wenn du keinen Teil deines Airdrops verkauft hast, um deine Steuerverpflichtung zu decken, hättest du es bereut, wenn du etwas gewartet hättest, bevor du etwas verkauft hast. Stell dir nun vor, die Zuteilung wären 1000 $oBera, die keinen Wert haben, bis sie ausgeübt werden. Berachain könnte dann sagen, dass diese Token ausgeübt werden, wenn du X Betrag an $BGT verdienst oder vielleicht einige andere Aktionen, die off-chain sind. Das Ergebnis ist kein sofortiger Steuerdruck, und diejenigen, die mit dem Ökosystem verbunden sind, können ihre Token freischalten. KOLs wären motiviert, das Ökosystem zu erkunden, anstatt zu verkaufen und zu bridgen.. Wie auch immer, ich bin neugierig, was ihr darüber denkt @SmokeyTheBera @intern @keoneHD