Un aspect sous-estimé de l'utilisation des oTokens comme airdrops est la responsabilité fiscale. Les oTokens n'ont aucune valeur tant qu'ils ne sont pas exercés, donc les réclamer ne crée pas de pression à la vente inhérente. Pour tout airdrop (que je sois optimiste ou pessimiste sur l'écosystème), je vends environ 50 % en $USDC et mets de côté pour les impôts. Si je ne le fais pas et que le token est en baisse, je finis par devoir plus en impôts que ce que les tokens peuvent valoir. Les oTokens réduiraient toute responsabilité fiscale sur le revenu et ne créeraient un événement imposable qu'après avoir été exercés puis vendus.

Utilisons @berachain comme exemple. Au lancement, bera se négociait à 14,00 $. Si vous avez reçu un airdrop de 1000 $bera, votre responsabilité fiscale aux États-Unis serait de 20 à 33 % de 14k. Si vous n'avez pas vendu une partie de votre airdrop pour couvrir votre responsabilité fiscale, vous auriez été rekt si vous aviez attendu un peu avant de vendre quoi que ce soit. Maintenant, imaginez que l'allocation était de 1000 $oBera qui n'a pas de valeur tant qu'elle n'est pas exercée. Berachain pourrait alors dire que ces tokens sont exercés si vous gagnez un montant X de $BGT ou peut-être d'autres actions qui sont hors chaîne. Le résultat est qu'il n'y a pas de pression fiscale immédiate, et ceux qui sont alignés avec l'écosystème pourront débloquer leurs tokens. Les KOLs seraient incités à explorer l'éco plutôt qu'à vendre et à faire des ponts.. Quoi qu'il en soit, je suis curieux de savoir ce que vous en pensez @SmokeyTheBera @intern @keoneHD