Jeg er grunnleggende uenig i oppfatningen om at «fordelen er traderen». Det flytter farlig ansvar over på psykologi™ og personlige feil når strategier underpresterer, i stedet for å erkjenne at fordelen må ligge i selve strategien. Og de fleste strategier suger rett og slett. Hvis du gjennomfører et system uten fordel perfekt, kan du ikke tenke eller føle deg frem til lønnsomhet, det fungerer rett og slett ikke. Men dette perspektivet vil få deg til å tro at du er problemet på grunn av disiplin™, følelser™ osv. Der traderen faktisk betyr noe, er på to distinkte områder: for det første å ha de analytiske ferdighetene til å identifisere hvor kanter finnes i markedet og hvordan man systematisk kan fange dem. For det andre, å ha ressursene til å utnytte denne kantbærende strategien konsekvent. Dette er viktige ferdigheter, men de handler om å oppdage og implementere edge, ikke å være kilden til den. «Edge er traderen»-rammeverket høres styrkende ut, men skaper faktisk en felle der mislykkede tradere skylder på sitt eget tankesett™ i stedet for å grundig teste om strategien deres har noen gyldighet. Energien din bør absolutt gå til å utvikle robuste strategier med påviselige fordeler, og deretter bygge utførelsesevner for å fange hva disse strategiene tilbyr. Spør deg selv dette: Hvem har en egeninteresse i å få deg til å tro at fordelen (og dermed mangelen på den; veldig viktig!) ligger i deg?