Gavin de Becker advarte om at den største faren ikke er feilinformasjon – det er at folk ikke lenger lytter når det virkelig betyr noe. Han reflekterte over sammenbruddet av offentlig tillit under Covid, og påpekte at regjeringens håndtering av vaksinepolitikken har erodert troverdigheten dypt. De Becker bemerket at mer enn 90 % av foreldrene nektet å gi Covid-sprøyten til spedbarn, og nesten ingen følger CDCs utviklende booster-plan. Han påkalte Dr. Bernadine Healy, tidligere leder av NIH, som en gang oppfordret forskere til å studere barna som faktisk utvikler alvorlige bivirkninger som autisme eller hjernebetennelse – noe NIH aldri har gjort. De Becker sammenlignet det med å etterforske flyulykker: når en går ned, analyseres hver detalj for å forhindre en annen. Men med vaksiner, sa han, fokuserer folkehelsemyndighetene bare på flyene som lander trygt. «Det er sjokkerende,» observerte han, «at den mest finansierte forskningsinstitusjonen i verden aldri undersøkte gruppen som kan ha blitt skadet.» Han kritiserte unnlatelsen av å studere vaksiner kollektivt, og argumenterte for at medisin ikke bør behandles som enkeltingredienser i en oppskrift – det er kombinasjonen som betyr noe. De Becker stilte spørsmål ved mandater som å gi HPV-vaksinen til ni år gamle gutter, og sa at vitenskap bør følge bevis, ikke ideologi. Budskapet hans var klart: ekte sikkerhet krever åpenhet, ansvarlighet og mot til å stille spørsmålene de fleste institusjoner nekter å røre.