Gavin de Becker a averti que le plus grand danger n'est pas la désinformation, mais le fait que les gens n'écoutent plus quand cela compte vraiment. En réfléchissant à l'effondrement de la confiance publique pendant le COVID, il a souligné que la gestion gouvernementale de la politique vaccinale a profondément érodé la crédibilité. De Becker a noté que plus de 90 % des parents ont refusé de donner le vaccin COVID aux nourrissons, et presque personne ne suit le calendrier évolutif des rappels du CDC. Il a invoqué le Dr Bernadine Healy, ancienne responsable des NIH, qui avait un jour exhorté les chercheurs à étudier les enfants qui développent réellement des effets secondaires graves tels que l'autisme ou l'inflammation cérébrale, quelque chose que les NIH n'ont jamais fait. De Becker a comparé cela à l'enquête sur les accidents d'avion : lorsqu'un avion s'écrase, chaque détail est analysé pour éviter qu'un autre ne se produise. Pourtant, avec les vaccins, a-t-il dit, les autorités de santé publique se concentrent uniquement sur les vols qui atterrissent en toute sécurité. "C'est choquant," a-t-il observé, "que l'institution de recherche la plus financée au monde n'ait jamais examiné le groupe qui pourrait avoir été lésé." Il a critiqué l'absence d'étude des vaccins de manière collective, arguant que la médecine ne devrait pas être traitée comme des ingrédients uniques dans une recette : c'est la combinaison qui compte. De Becker a remis en question des mandats comme celui de donner le vaccin HPV aux garçons de neuf ans, disant que la science devrait suivre les preuves, pas l'idéologie. Son message était clair : la véritable sécurité exige transparence, responsabilité et le courage de poser les questions que la plupart des institutions refusent d'aborder.