Abbiamo analizzato il mercato decisionale "Fund $META Market Making" del @MetaDAOProject. Questa è stata la prima proposta sponsorizzata dal team di MetaDAO con una soglia TWAP del -3%. Ecco cosa abbiamo trovato: Il volume totale è stato di $14,626.81. Economicamente, l'allineamento tendeva verso il Pass: il 76.07% del volume era allineato al Pass (Pass-Buy + Fail-Sell), contro il 23.93% allineato al Fail (Pass-Sell + Fail-Buy). La partecipazione è stata limitata in base ai portafogli unici. In totale, 13 portafogli hanno scambiato in questa proposta, rispetto a 53 (36) portafogli unici in media nelle ultime 3 (5) proposte. Quindi perché c'è stata una mancanza di attività? Diamo un'occhiata più da vicino all'attività di mercato… Trader FQ8g…LP4T: ▪️ 1 scambio (5.88% di tutti gli scambi) ▪️ $7,138.41 di volume (48.80% del volume totale) ▪️ Scambiato esclusivamente Fail-Sell ▪️ Allineato netti al Pass, rappresentando quasi la metà di tutto il capitale in un'unica espressione Questa è stata la dichiarazione di convinzione più chiara nel mercato. Trader 4ARY…f2EQ: ▪️ 2 scambi (11.76% di tutti gli scambi) ▪️ $6,133.72 di volume (41.93% del volume totale) ▪️ Uno Fail-Sell e uno Pass-Sell ▪️ Scambi netti circa neutrali che hanno effettivamente annullato l'esposizione direzionale Nonostante rappresentasse oltre il 40% del volume totale, questo portafoglio non ha rafforzato materialmente nessun risultato. Trader 3wH…NuTT: ▪️ 3 scambi (17.65% di tutti gli scambi) ▪️ $930.63 di volume (6.36% del volume totale) ▪️ Pass-Buy misto, Fail-Sell e Fail-Buy ▪️ Allineato netti al Pass I portafogli rimanenti erano coerenti in direzione, ma hanno contribuito poco capitale. Il 49.14% del volume è entrato nelle ultime 24 ore, grazie a uno scambio da FQ8g…LP4T. Quasi nessun volume è apparso nelle ultime 5 ore. Questo rivela che non c'è stata né una spinta dell'ultimo minuto né una battaglia contestata. Lo spread finale tra i mercati Pass e Fail TWAP era dello 0.36%. Anche se appena positivo, era più che sufficiente per far passare la proposta in un mercato decisionale con soglia del -3%. Quando opporsi a una proposta richiede capitale sostenuto e unilaterale, non partecipare può essere razionale. E quando la soglia di passaggio è favorevole (come in una proposta sponsorizzata dal team), anche i sostenitori possono astenersi poiché il beneficio atteso della partecipazione è limitato quando è probabile che la proposta passi.

La decisione di buyback da $200k $ZKFG, avviata dalla comunità @turbine_cash, è un chiaro esempio di come le soglie TWAP filtrino le proposte che non riescono ad attrarre una convinzione sostenuta, anche quando il mercato era leggermente Pro-Pass. Il volume totale è stato di $450,025 su 925 operazioni da 21 portafogli unici. Economicamente, l'allineamento era diviso: il 49,90% del volume era allineato al Pass (Pass-Buy + Fail-Sell) rispetto al 50,10% allineato al Fail (Pass-Sell + Fail-Buy). Tuttavia, 14 dei 21 portafogli sono risultati alla fine allineati al Fail, e la proposta non è riuscita a superare la soglia di passaggio TWAP richiesta di +1,5%, risultando in un rifiuto. La partecipazione era concentrata: Trader GZFj...SB7X: ▪️ 380 operazioni (41,08% di tutte le operazioni) ▪️ $133,839.63 di volume (29,74% del volume totale) ▪️ Ha scambiato Fail-Buy, con minori Pass-Sell ▪️ Net Fail-aligned ▪️ Ha chiuso con $128,239.63 di esposizione al Fail Questo trader ad alta frequenza ha applicato una pressione Fail sostenuta durante il TWAP ed è stato il singolo maggiore contributore al fallimento del Pass nel superare la soglia. Trader 8YHN...ktz5: ▪️ 209 operazioni (22,59% di tutte le operazioni) ▪️ $68,738.77 di volume (15,27% del volume totale) ▪️ Nuovo allineato al Pass ▪️ Ha chiuso con $32,611.07 di esposizione al Pass Trader wuNP...hv2V: ▪️ 16 operazioni (1,73% di tutte le operazioni) ▪️ $64,633.30 di volume (14,36% del volume totale) ▪️ Quasi interamente Fail-Sell ▪️ Net Pass-aligned ▪️ Ha chiuso con $64,633.30 di esposizione al Pass Trader 6yfW...dcbR: ▪️ 96 operazioni (10,38% di tutte le operazioni) ▪️ $57,067.66 di volume (12,68% del volume totale) ▪️ Ha scambiato solo Pass-Buy + Fail-Sell ▪️ Net Pass-aligned ▪️ Ha chiuso con $57,067.66 di esposizione al Pass Trader exeC...GAKn: ▪️ 136 operazioni (14,70% di tutte le operazioni) ▪️ $48,770.04 di volume (10,84% del volume totale) ▪️ Dominante Pass-Sell ▪️ Net Fail-aligned ▪️ Ha chiuso con $38,770.04 di esposizione al Fail Quasi il 99% di tutto il volume si è verificato durante la finestra TWAP, senza movimenti significativi tardivi. In un mercato che richiede un superamento di +1,5% TWAP, la pressione allineata al Fail sostenuta, anche in un mercato quasi 50/50, è stata sufficiente a impedire al Pass di superare.

Un nuovo mercato decisionale @MetaDAOProject ha raggiunto il requisito di staking di 200k $META ed è ora in trading live. La proposta richiede $1M USDC + 600k META (~2.8% dell'offerta) per coinvolgere market maker professionisti (Humidifi, Flowdesk, +1 TBD) nei prossimi 12 mesi. La maggior parte di META sarebbe emessa come prestiti piuttosto che come spesa diretta. Alla fine del termine, tutto il META verrebbe bruciato e l'USDC restituito al tesoro, a meno che una proposta futura non stabilisca diversamente. Questa liquidità è destinata a supportare le quotazioni CEX, inclusi market making, commissioni di quotazione e prontezza degli scambi nei prossimi 12 mesi. Commercerai in questo mercato?