Analizamos el mercado de decisiones de @MetaDAOProject "Fund $META Market Making". Esta fue la primera propuesta patrocinada por un equipo de MetaDAO con un umbral de -3% de TAP. Esto es lo que hemos encontrado: El volumen total fue de 14.626,81 dólares. Económicamente, la alineación inclinaba a aprobar: el 76,07% del volumen estaba alineado con aprobado (Aprobado-Comprar + Fallar-Vender), frente al 23,93% alineado con Fallado (Aprobado-Vender + Fallar-Compra). La participación era limitada según carteras únicas. En total, 13 carteras se negociaron en esta propuesta, frente a 53 (36) carteras únicas de media en las últimas 3 (5) propuestas. Entonces, ¿por qué había tanta escasez de actividad? Echemos un vistazo más de cerca a la actividad del mercado... Intercambia FQ8g... LP4T: ▪️ 1 operación (5,88% de todas las operaciones) ▪️ 7.138,41 $ volumen (48,80% del volumen total) ▪️ Negociado exclusivamente en Fail-Sell ▪️ Alineado con el Net Pass, representando casi la mitad de todo el capital en una sola expresión Esta fue la declaración de convicción más clara del mercado. Comerciante 4ARY... f2EQ: ▪️ 2 operaciones (11,76% de todas las operaciones) ▪️ 6.133,72 $ volumen (41,93% del volumen total) ▪️ Un Suspenso-Venta y un Aprobado-Venta ▪️ Las operaciones aproximadamente neutrales en la red cancelaron efectivamente la exposición direccional A pesar de representar más del 40% del volumen total, esta cartera no reforzó materialmente ninguno de los dos resultados. Comerciante 3wH... NuTT: ▪️ 3 operaciones (17,65% de todas las operaciones) ▪️ $930.63 volumen (6,36% del volumen total) ▪️ Mezcla de aprobado-compra, fallo-venta y suspenso-compra ▪️ Alineado con Net Pass Las carteras restantes eran direccionalmente consistentes, pero aportaban poco capital. El 49,14% del volumen entró en las últimas 24 horas, debido a una operación de FQ8g... LP4T. Casi no apareció volumen en las últimas 5 horas. Esto revela que no hubo ni un empuje de última hora ni una batalla disputada. El diferencial final entre los mercados de TWAP aprobado y suspenso fue del 0,36%. Aunque apenas positivo, fue más que suficiente para que la propuesta se aprobara en un mercado de decisión con umbral del -3%. Cuando oponerse a una propuesta exige capital sostenido, unilateral, no participar puede ser racional. Y cuando el umbral de aprobación es favorable (como en una propuesta patrocinada por un equipo), incluso los partidarios pueden abstenerse, ya que el beneficio esperado de participar es limitado cuando es probable que la propuesta sea aprobada.

El mercado de @turbine_cash $ZKFG decisión de recompra de 200.000 dólares iniciado por la comunidad, es un claro ejemplo de cómo los umbrales de TWAP filtran propuestas que no logran lograr una condena sostenida, incluso cuando el mercado era ligeramente pro-Pass. El volumen total fue de 450.025 dólares distribuidas en 925 operaciones desde 21 monederos únicos. Económicamente, la alineación se dividió: el 49,90% del volumen estaba alineado con aprobado (Aprobado-Compra + Fallado-Vendido) frente al 50,10% alineado con Fallado (Aprobado-Venta + Fallo-Compra). Sin embargo, 14 de las 21 carteras terminaron alineadas con el Fail net, y la propuesta no logró superar el umbral requerido de +1,5% de aprobación del TAP, lo que resultó en rechazo. La participación se concentró: Comerciante GZFj... SB7X: ▪️ 380 operaciones (41,08% de todas las operaciones) ▪️ $133.839,63 volumen (29,74% del volumen total) ▪️ Negociado Fallo-Compra, con Aprobado-Venta menor ▪️ Alineado con fallo neto ▪️ Terminó con 128.239,63 dólares de exposición a Fail Este operador de alta frecuencia aplicó presión sostenida de fallo durante todo el TWAP y fue el mayor contribuyente a que el Pase no superara el umbral. Comerciante 8YHN... KTZ5: ▪️ 209 operaciones (22,59% de todas las operaciones) ▪️ 68.738,77 $ volumen (15,27% del volumen total) ▪️ Alineado con el Nuevo Paso ▪️ Terminó con 32.611,07 $ de exposición de pase Comerciante wuNP... hv2V: ▪️ 16 operaciones (1,73% de todas las operaciones) ▪️ $64,633,30 volumen (14,36% del volumen total) ▪️ Casi totalmente Fail-Sell ▪️ Alineado con Net Pass ▪️ Terminó con 64.633,30 dólares de exposición de Pass Comerciante 6yfW... dcbR: ▪️ 96 operaciones (10,38% de todas las operaciones) ▪️ 57.067,66 $ Volumen (12,68% del volumen total) ▪️Solo negociado Aprobado-Compra + Suspenso-Venta ▪️Alineado con Net Pass ▪️Terminó con 57.067,66 dólares de exposición de pase Ejecutivo de trader... GAKn: ▪️136 operaciones (14,70% de todas las operaciones) ▪️ 48.770,04 $ volumen (10,84% del volumen total) ▪️Dominantemente Pase-Venta ▪️Alineado con fallo neto ▪️Terminó con 38.770,04 $ de exposición a Fail Casi el 99% de todo el volumen ocurrió durante la ventana de TWAP, sin movimientos tardíos significativos. En un mercado que requería una autorización TWAP del +1,5%, la presión sostenida alineada con el Fail, incluso en un mercado cercano al 50/50, era suficiente para evitar que el Pase se liquidara.

Un nuevo mercado de decisión @MetaDAOProject ha alcanzado el requisito de 200k $META de staking y ahora está cotizando en directo. La propuesta solicita 1 millón de dólares estadounidenses + 600.000 millones de META (~2,8% de oferta) para contratar a creadores de mercado profesionales (Humidifi, Flowdesk, +1 TBD) durante los próximos 12 meses. La mayoría de los META se emitirían como préstamos en lugar de un gasto directo. Al final del plazo, todos los META se quemarían y USDC volvería al tesoro a menos que una propuesta futura determine lo contrario. Esta liquidez está destinada a apoyar las cotizaciones de CEX, incluyendo la creación de mercado, las comisiones de cotización y la preparación para el mercado durante los próximos 12 meses. ¿Vas a operar en este mercado?