Převaha konvenční vojenské síly kolem přesných úderů (včetně nájezdů) vytváří strategickou kulturu, která upřednostňuje rychlé taktické řešení – zdánlivě levné, ale inherentně velmi rizikové – před dlouhodobým strategickým plánováním a prováděním. Tato institucionální zaujatost byla dále zesílena zralostí režimu precizních úderů, přičemž USA zůstávají vedoucí mocností v této oblasti. Objevuje se paradox "úderu jako strategie", který nadále prostupuje americkou vojenskou kulturou: nahrazení epizodické kinetické akce komplexním strategickým návrhem, nyní posílené politickou kulturou za Trumpovy administrativy, která upřednostňuje – ba dokonce vyžaduje – televizní ukázky rychlých taktických řešení a schopností přesných úderů. To vše však vytváří zásadní kompromis: zatímco nedávná americká vojenská akce proti Venezuele představuje ohromující ukázku vojenské síly, kterou nemá žádný konkurent na stejné úrovni, právě tato dominance může mít paradoxní důsledek – učinit USA méně připravenými na dlouhodobou, rozsáhlou konvenční válku. Rozsáhlá konvenční válka vyžaduje strategickou hloubku – robustní průmyslovou mobilizaci, udržitelnou logistiku, schopnosti regenerace sil a politickou odolnost k pohlcení nákladů po delší dobu, především koherentní teorii úspěchu na operační úrovni, která ji spojuje s příznivým politickým výsledkem na strategické úrovni – schopnosti, které ochabují, když se vojenské a strategické kultury příliš orientují na technologicky vyspělé, ale strategicky omezené úderné/nájezdové operace.