Mayoritas kekuatan militer konvensional seputar serangan presisi (termasuk penyerbuan) menciptakan budaya strategis yang mendukung perbaikan taktis cepat—seolah-olah berbiaya rendah tetapi secara inheren berisiko sangat tinggi—daripada perencanaan dan eksekusi strategis jangka panjang. Bias kelembagaan ini semakin diperkuat oleh pematangan rezim serangan presisi, dengan AS masih menjadi kekuatan terkemuka dalam domain ini. Apa yang muncul adalah paradoks "strike-as-strategy" yang terus menanamkan budaya militer AS: penggantian aksi kinetik episodik untuk desain strategis yang komprehensif, sekarang diperkuat oleh budaya politik di bawah pemerintahan Trump yang mendukung—memang menuntut—tampilan perbaikan taktis cepat dan kemampuan serangan presisi yang disiarkan di televisi. Namun, semua ini menciptakan pertukaran kritis: sementara tindakan militer AS baru-baru ini terhadap Venezuela mewakili tampilan kehebatan militer yang luar biasa yang tak tertandingi oleh pesaing rekan mana pun, dominasi ini dapat memiliki konsekuensi paradoks membuat AS kurang siap untuk perang konvensional skala besar yang berkelanjutan. Peperangan konvensional skala besar menuntut kedalaman strategis – mobilisasi industri yang kuat, logistik berkelanjutan, kemampuan regenerasi kekuatan, dan ketahanan politik untuk menyerap biaya dalam waktu yang lama, di atas segalanya teori keberhasilan yang koheren di tingkat operasional yang menghubungkannya dengan hasil politik yang menguntungkan di tingkat strategis – kapasitas yang atrofi ketika budaya militer dan strategis menjadi terlalu berorientasi pada teknologi yang canggih tetapi terbatas secara strategis operasi pemogokan/penggerebekan.