IMO je pravděpodobné, že pro mnoho "rádoby spammerů" byl potenciální zisk z vytvoření velkého OP_RETURN nižší než náklady (čas/úsilí) na obcházení rozšířeného výchozího filtru (hlavně proto, že podobné věci lze dosáhnout za nižší cenu pomocí triku s nápisem), proto je dosud k vidění relativně nízká frekvence velkých OP_RETURNs, a prudký pokles na prahu filtru. Díky preferenčnímu peeringu a/nebo přímému podání se náklady výrazně snížily. Navíc, se všemi těmi debatami a dramaty (a nevyhnutelným budoucím pokrytím nových využití velkých OP_RETURNs) potenciální přínos vzrostl. Nyní náklady klesají na 0 (kromě nákladů na sociální stigma, které je omezeno na velmi malou skupinu). Obrovskou hodnotu mají také to, že se vaše transakce rychle dostanou do kandidátského bloku drtivé většiny těžařů, a tak přínos dále vzrostl. Z těchto důvodů si myslím, že je pravděpodobné, že v nadcházejících měsících zaznamenáme nárůst frekvence velkých OP_RETURNs za předpokladu, že poplatky zůstanou stejně (směšně) nízké, jako byly v posledních měsících. To znamená, že si nemyslím, že je to problém. Špatný OP_RETURN bitcoin nezabije, což je dobrá zpráva, protože pokud by zabil bitcoin, pak by to dnes mohl udělat dobře financovaný útočník tím, že vytěží blok. Nejpravděpodobnější věcí, kterou velké OP_RETURNs vytlačí, je náklad menších OP_RETURNs razících shitcoinů (run) nebo nápisů txs. To je možné pouze v měřítku, ve kterém se to děje, protože poplatky jsou ahistoricky nízké. To je důsledkem sníženého množství "legitimní" aktivity v řetězci - imo je to mnohem důležitější "problém", který si zaslouží naši pozornost!