IMO, es probable que para muchos "potenciales spammers" la ganancia potencial de hacer un gran OP_RETURN fuera menor que el costo (tiempo/esfuerzo) de eludir el filtro predeterminado generalizado (principalmente porque se logra algo similar a un costo menor utilizando el truco de la inscripción), de ahí la relativamente baja frecuencia de grandes OP_RETURNs observados hasta la fecha, y la fuerte caída en el umbral del filtro. Con el emparejamiento preferencial y/o la presentación directa, el costo se redujo significativamente. Además, con todo el debate y drama (y la inevitable cobertura futura de nuevos usos de grandes OP_RETURNs), el beneficio potencial ha crecido. Ahora el costo está bajando a 0 (aparte del costo del estigma social, que se limita a un grupo muy pequeño). También hay un gran valor en que tus transacciones entren rápidamente en el bloque candidato de la gran mayoría de los mineros, y así el beneficio ha crecido aún más. Por estas razones, creo que es probable que veamos un aumento en la frecuencia de grandes OP_RETURNs en los próximos meses, siempre que las tarifas se mantengan tan (ridículamente) bajas como lo han sido en los últimos meses. Dicho esto, no creo que esto sea un problema. Un mal OP_RETURN no matará a bitcoin, lo cual es una buena noticia porque si pudiera matar a bitcoin, entonces un atacante bien financiado podría hacerlo hoy minando un bloque. Lo más probable es que los grandes OP_RETURNs desplacen una carga de OP_RETURNs más pequeños que acuñan shitcoins (runes) o transacciones de inscripción. Esto solo es posible a la escala con la que está sucediendo porque las tarifas son históricamente bajas. Esto es consecuencia de una disminución de la cantidad de actividad "legítima" en la cadena - en mi opinión, este es el "problema" mucho más importante que merece nuestra atención!