Theo ý kiến của tôi, có khả năng rằng đối với nhiều "người muốn spam", lợi ích tiềm năng từ việc tạo ra một OP_RETURN lớn ít hơn chi phí (thời gian/công sức) để vượt qua bộ lọc mặc định phổ biến (chủ yếu vì một điều tương tự có thể đạt được với chi phí thấp hơn bằng cách sử dụng thủ thuật khắc chữ), do đó tần suất tương đối thấp của các OP_RETURN lớn được thấy cho đến nay, và sự sụt giảm mạnh ở ngưỡng bộ lọc. Với việc kết nối ưu tiên và/hoặc nộp trực tiếp, chi phí đã giảm đáng kể. Thêm vào đó, với tất cả các cuộc tranh luận và drama (và sự phủ sóng không thể tránh khỏi trong tương lai về các ứng dụng mới của các OP_RETURN lớn), lợi ích tiềm năng đã tăng lên. Bây giờ chi phí đang giảm xuống 0 (ngoại trừ chi phí kỳ thị xã hội, điều này chỉ giới hạn cho một nhóm rất nhỏ). Cũng có giá trị lớn trong việc giao dịch của bạn nhanh chóng vào khối ứng cử của phần lớn các thợ mỏ, vì vậy lợi ích đã tăng thêm. Vì những lý do này, tôi nghĩ rằng có khả năng chúng ta sẽ thấy sự gia tăng tần suất của các OP_RETURN lớn trong những tháng tới, miễn là phí vẫn giữ ở mức (vô lý) thấp như trong những tháng gần đây. Tuy nhiên, tôi không nghĩ đây là một vấn đề. Một OP_RETURN xấu sẽ không giết chết bitcoin, điều này là tin tốt vì nếu nó giết chết bitcoin thì một kẻ tấn công có nguồn lực tốt có thể làm điều đó ngay hôm nay bằng cách khai thác một khối. Điều có khả năng nhất mà các OP_RETURN lớn sẽ thay thế là một loạt các OP_RETURN nhỏ hơn tạo ra shitcoins (runes) hoặc giao dịch khắc chữ. Điều này chỉ có thể xảy ra ở quy mô mà nó đang diễn ra vì phí đang ở mức thấp chưa từng có. Điều này là kết quả của một lượng hoạt động onchain "hợp pháp" giảm sút - theo ý kiến của tôi, đây là "vấn đề" quan trọng hơn nhiều mà cần được chú ý!