En mi opinión, es probable que para muchos "posibles spammers" la ganancia potencial de hacer una gran OP_RETURN fuera menor que el costo (tiempo / esfuerzo) para eludir el filtro predeterminado generalizado (principalmente porque se logra algo similar a un costo menor usando el truco de inscripción), de ahí la frecuencia relativamente baja de grandes OP_RETURNs vista hasta la fecha, y la fuerte caída en el umbral del filtro. Con el peering preferencial y/o la presentación directa, el costo se redujo significativamente. Además, con todo el debate y el drama (y la inevitable cobertura futura de nuevos usos de grandes OP_RETURNs) el beneficio potencial ha crecido. Ahora el costo está bajando a 0 (aparte del costo del estigma social, que se limita a un grupo muy pequeño). También hay un gran valor en que sus transacciones ingresen rápidamente al bloque candidato de la gran mayoría de los mineros, por lo que el beneficio ha crecido aún más. Por estas razones, creo que es probable que veamos un aumento en la frecuencia de grandes OP_RETURNs en los próximos meses, siempre que las tarifas se mantengan tan (ridículamente) bajas como lo han sido en los últimos meses. Dicho esto, no creo que esto sea un problema. Un mal OP_RETURN no matará a bitcoin, lo cual es una buena noticia porque si matara a bitcoin, entonces un atacante bien financiado podría hacerlo hoy minando un bloque. Lo más probable es que los OP_RETURNs grandes desplacen es una carga de OP_RETURNs más pequeños que acuñan shitcoins (runas) o txs de inscripción. Esto solo es posible a la escala con la que está sucediendo porque las tarifas son ahistóricamente bajas. Esto es posterior a una cantidad disminuida de actividad "legítima" en la cadena, en mi opinión, ¡este es el "problema" mucho más importante que merece nuestra atención!