Что касается Пантеона, интересно, как мало научно-фантастических романов исследовали поиск человеческого смысла в недистопическом мире с продвинутыми разговорными ИИ, похожими на LLM (но без главного героя-ИИ). Культура Бэнкса очевидна, но кто еще? Бекки Чеймберс? Ранний Стросс? Эган? Доктроу?
Очень длинные традиции ИИ, пытающихся найти смысл в себе (Лекки, Убийца-робот и многие другие), и в взаимодействии с холодными логическими ИИ, которые знают всё (Азимов и многие другие) или постдефицитными мирами без серьезного ИИ (Звёздный путь), но нет видения будущего с LLM.
Опорной точкой во многих из этих романов является то, что ИИ не хватало чего-то человеческого - эмоционального интеллекта, креативности, способности создавать искусство, способности понимать человеческие чувства. Никто не ожидал, что ИИ будут обучены на корпусе человеческого языка и быстро освоят эти вещи.
Дуглас Адамс был самым пророческим автором научной фантастики, когда речь идет о LLM (спасибо @petergoldstein за напоминание)
Ethan Mollick
Ethan Mollick15 сент. 2024 г.
It is fitting that out of all the great science fiction authors that imagined AI, Douglas Adams continues to be the most fundamentally correct: ✅ Machines that work best when emotionally manipulated ✅Machines that guilt you ✅Very long “thinking” times for very hard questions
55,32K