A propósito de Pantheon, é interessante como poucos romances de ficção científica exploraram encontrar significado humano em um mundo não distópico com IAs conversacionais avançadas do tipo LLM (mas nenhum personagem principal de IA) A cultura de Banks é óbvia, mas quem mais? Becky Chambers? Stross precoce? Egan? Doctrow?
Tradições muito longas de IAs tentando se encontrar mesning (Leckie, Murderbot e muitos mais), e em lidar com IAs lógicas frias que sabem tudo (Asimov e muitos outros) ou mundos pós-escassez sem IA séria (Star Trek), mas não uma visão de um futuro LLM.
O fulcro em muitos desses romances é que a IA carecia de algo humano - inteligência emocional, criatividade, capacidade de fazer arte, capacidade de entender os sentimentos humanos. Ninguém esperava que as IAs fossem treinadas a partir do corpus da linguagem humana e obtivessem essas coisas rapidamente.
Douglas Adams foi o autor de ficção científica mais profético quando se trata de LLMs (ht @petergoldstein para me lembrar)
Ethan Mollick
Ethan Mollick15 de set. de 2024
It is fitting that out of all the great science fiction authors that imagined AI, Douglas Adams continues to be the most fundamentally correct: ✅ Machines that work best when emotionally manipulated ✅Machines that guilt you ✅Very long “thinking” times for very hard questions
55,35K