În ceea ce privește Pantheon, este interesant cât de puține romane științifico-fantastice au explorat găsirea sensului uman într-o lume non-distopică cu IA conversațională avansată de tip LLM (dar fără personaj principal AI) Cultura lui Banks este evidentă, dar cine altcineva? Becky Chambers? Stross timpuriu? Egan? Doctrow?
Tradiții foarte lungi ale AI-urilor care încearcă să se descurce pe ei înșiși (Leckie, Murderbot și mulți alții) și în de-a face cu AI-uri logice reci care știu totul (Asimov și mulți alții) sau lumi post-penurie fără AI serios (Star Trek), dar nu o viziune a unui viitor LLM.
Punctul de sprijin în multe dintre aceste romane este că AI nu avea ceva uman - inteligența emoțională, creativitatea, capacitatea de a face artă, capacitatea de a înțelege sentimentele umane. Nimeni nu se aștepta ca inteligența artificială să fie antrenată din corpusul limbajului uman și să obțină aceste lucruri rapid.
Douglas Adams a fost cel mai profetic autor de science fiction când vine vorba de LLM-uri (ht @petergoldstein pentru a-mi reaminti)
Ethan Mollick
Ethan Mollick15 sept. 2024
It is fitting that out of all the great science fiction authors that imagined AI, Douglas Adams continues to be the most fundamentally correct: ✅ Machines that work best when emotionally manipulated ✅Machines that guilt you ✅Very long “thinking” times for very hard questions
55,36K