Nu am fost niciodată un fan al Solidity. Este un limbaj prost conceput din mai multe motive, dar rămâne coloana vertebrală a @ethereum. Ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este că multe dintre instrumentele și bibliotecile de bază construite în jurul ei s-ar putea să nu aibă suport pe termen lung. Chiar și noul compilator Solidity este întreținut în prezent de un număr mic de dezvoltatori (a doua imagine). Aceasta nu este doar o problemă economică, este una tehnică. Construirea și întreținerea sistemelor mari și critice necesită timp, continuitate și expertiză profundă. Aceste lucruri nu pot fi înlocuite peste noapte. Am aflat, de asemenea, că mai multe companii L2 și ZK se închid în liniște sau iau în considerare acest lucru în lunile următoare. Acest lucru este, de asemenea, îngrijorător, deoarece se pare că doar o mână de companii vor avea expertiza și capacitatea economică de a menține un zkVM pe termen lung. Dacă Ethereum depinde de ZK, va trebui să găsim modalități de a continua să dezvoltăm aceste instrumente pentru a nu depinde doar de unul sau doi furnizori. Un alt risc iminent este ceea ce se întâmplă atunci când limita de gaz este ridicată. Mulți clienți de execuție nu și-au îmbunătățit semnificativ performanța și, pe baza depozitelor lor, mă îndoiesc că vor putea ține pasul. Datoria tehnică a Ethereum continuă să crească, nu numai din cauza evoluției constante și necesare a protocolului, ci și pentru că un set mare de dependențe și depozite stagnează. Ecosistemul continuă să se extindă, asigurând active de miliarde de dolari, în timp ce părți ale fundației se erodează.