Nunca fui fã de Solidity. É uma linguagem mal projetada por muitas razões, mas continua a ser a espinha dorsal da @ethereum. O que mais me preocupa é que muitas das ferramentas e bibliotecas principais construídas em torno dela podem não ter suporte a longo prazo. Até mesmo o novo compilador Solidity é atualmente mantido por um pequeno número de desenvolvedores (segunda imagem). Isso não é apenas uma questão econômica, é uma questão técnica. Construir e manter sistemas grandes e críticos requer tempo, continuidade e profunda especialização. Essas coisas não podem ser substituídas da noite para o dia. Também aprendi que várias empresas de L2 e ZK estão silenciosamente encerrando ou considerando isso nos próximos meses. Isso também é preocupante porque parece que apenas um punhado de empresas terá a especialização e a capacidade econômica para manter um zkVM a longo prazo. Se o Ethereum depende de ZK, precisaremos encontrar maneiras de continuar desenvolvendo essas ferramentas para não depender apenas de um ou dois fornecedores. Outro risco iminente é o que acontece quando o limite de gás é elevado. Muitos clientes de execução não melhoraram significativamente seu desempenho, e com base em seus repositórios, duvido que consigam acompanhar. A dívida técnica do Ethereum continua a crescer, não apenas por causa da evolução constante e necessária do protocolo, mas porque um grande conjunto de dependências e repositórios está estagnando. O ecossistema continua a escalar, garantindo bilhões de dólares em ativos, enquanto partes da fundação estão se erodindo.