Eu nunca fui fã de Solidity. É uma linguagem mal projetada por vários motivos, mas continua sendo a espinha dorsal de @ethereum. O que mais me preocupa é que muitas das principais ferramentas e bibliotecas construídas em torno dele podem não ter suporte de longo prazo. Até mesmo o novo compilador Solidity é atualmente mantido por uma pequena quantidade de desenvolvedores (segunda imagem). Esta não é apenas uma questão econômica, é técnica. Construir e manter sistemas grandes e críticos requer tempo, continuidade e profundo conhecimento. Essas coisas não podem ser substituídas da noite para o dia. Também aprendi que várias empresas L2 e ZK estão silenciosamente encerrando ou considerando isso nos próximos meses. Isso também é preocupante porque parece que apenas um punhado de empresas terá a experiência e a capacidade econômica para manter um zkVM a longo prazo. Se o Ethereum depender do ZK, precisaremos encontrar maneiras de continuar desenvolvendo essas ferramentas para não depender apenas de um ou dois fornecedores. Outro risco iminente é o que acontece quando o limite de gás é aumentado. Muitos clientes de execução não melhoraram significativamente seu desempenho e, com base em seus repositórios, duvido que consigam acompanhar. A dívida técnica do Ethereum continua crescendo, não apenas por causa da constante e necessária evolução do protocolo, mas porque um grande conjunto de dependências e repositórios está estagnado. O ecossistema continua a crescer, garantindo bilhões de dólares em ativos, enquanto partes da fundação estão se desgastando.