En ole koskaan ollut Solidityn fani. Se on huonosti suunniteltu kieli monista syistä, mutta se on edelleen @ethereum selkäranka. Minua huolestuttaa eniten se, että monilla sen ympärille rakennetuilla ydintyökaluilla ja kirjastoilla ei välttämättä ole pitkäaikaista tukea. Jopa uutta Solidity-kääntäjää ylläpitää tällä hetkellä pieni määrä kehittäjiä (toinen kuva). Tämä ei ole vain taloudellinen, vaan myös tekninen kysymys. Suurien, kriittisten järjestelmien rakentaminen ja ylläpito vaatii aikaa, jatkuvuutta ja syvällistä asiantuntemusta. Näitä asioita ei voi korvata yhdessä yössä. Olen myös oppinut, että useat L2- ja ZK-yritykset ovat hiljaa lopettamassa toimintaansa tai harkitsevat sitä tulevina kuukausina. Tämä on huolestuttavaa myös siksi, että näyttää siltä, että vain kourallisella yrityksillä on asiantuntemusta ja taloudellista kykyä ylläpitää zkVM:ää pitkällä aikavälillä. Jos Ethereum on riippuvainen ZK:sta, meidän on löydettävä tapoja jatkaa näiden työkalujen kehittämistä niin, että ne eivät ole riippuvaisia vain yhdestä tai kahdesta toimittajasta. Toinen uhkaava riski on se, mitä tapahtuu, kun kaasurajaa nostetaan. Monet suoritusasiakkaat eivät ole parantaneet suorituskykyään merkittävästi, ja tietovarastojensa perusteella epäilen, että he pysyvät perässä. Ethereumin tekninen velka kasvaa jatkuvasti, ei vain jatkuvan ja välttämättömän protokollan kehityksen vuoksi, vaan myös siksi, että suuri joukko riippuvuuksia ja arkistoja on pysähtynyt. Ekosysteemi jatkaa skaalautumistaan ja turvaa miljardeja dollareita omaisuutta, kun taas osa säätiöstä rapautuu.