Há alguns anos, investiguei a alegação de que Nick é um informante do governo. Aqui estão minhas principais conclusões: 1) Muito, muito poucas pessoas que não entraram no capitólio foram acusadas. Exceções notáveis incluem Brandon Straka e Ray Epps. A acusação deles é frequentemente apontada como prova de que Nick deveria ter sido acusado. Pelo que entendi, eles estavam muito mais próximos do prédio do que ele. Também havia literalmente milhares de outras pessoas do lado de fora do prédio que não foram acusadas e ninguém as acusa de serem informantes. 2) Straka e Epps foram acusados de uma contravenção chamada algo como "desordem no capitólio". Isso resultou em uma pequena multa e liberdade condicional para ambos. Nenhum tempo de prisão. Se se tornar um informante federal fosse um movimento que acabasse com a carreira, que é o que os acusadores querem que você acredite, você tem que se perguntar por que alguém faria isso para evitar uma advertência. Por que correr o risco? 3) Ninguém nunca explica sobre quem Nick deveria estar informando. Informantes federais geralmente não são os líderes de suas organizações, e as organizações são tipicamente de natureza criminosa. Como a máfia. Ninguém pode te dizer sobre quem Nick informou porque não há resposta que faça sentido. Baked Alaska? lol 4) Nick testemunhou ao comitê J6 que nunca trabalhou para o governo e nunca teve qualquer comunicação com o FBI. Isso não prova além de uma dúvida razoável que ele nunca foi um informante, mas na minha opinião, as pessoas que tentam dizer "não há outra explicação possível para ele não ter sido acusado" carecem de visão e imaginação (ou talvez não estejam agindo de boa fé).