Kilka lat temu zbadałem twierdzenie, że Nick jest informatorem. Oto moje kluczowe wnioski: 1) Bardzo, bardzo niewiele osób, które nie weszły do Kapitolu, zostało oskarżonych. Wyjątkami są Brandon Straka i Ray Epps. Ich oskarżenie często wskazywane jest jako dowód na to, że Nick powinien był być oskarżony. Z tego, co rozumiem, byli znacznie bliżej budynku niż on. Było też dosłownie tysiące innych osób na zewnątrz budynku, które nie zostały oskarżone i nikt nie oskarża ich o bycie informatorami. 2) Straka i Epps zostali oskarżeni o wykroczenie, które nazywa się coś w stylu "zakłócanie porządku w Kapitolu". Skutkowało to niewielką grzywną i probacją dla obu. Żadnego więzienia. Jeśli zostanie federalnym informatorem byłoby jakimś ruchem kończącym karierę, co chcą, abyś uwierzył oskarżyciele, musisz się zastanowić, dlaczego ktoś miałby to zrobić, aby uniknąć lekkiego ukarania. Po co podejmować ryzyko? 3) Nikt nigdy nie wyjaśnia, na kogo Nick miałby informować. Federalni informatorzy zazwyczaj nie są liderami swoich organizacji, a organizacje te zazwyczaj mają charakter przestępczy. Jak mafia. Nikt nie może ci powiedzieć, na kogo Nick informował, ponieważ nie ma sensownej odpowiedzi. Baked Alaska? lol 4) Nick zeznał przed komisją J6, że nigdy nie pracował dla rządu i nigdy nie miał żadnej komunikacji z FBI. To nie dowodzi ponad rozsądne wątpliwości, że nigdy nie był informatorem, ale moim zdaniem, ludzie, którzy próbują powiedzieć "nie ma innego możliwego wyjaśnienia dla tego, że nie został oskarżony" brakuje wglądu i wyobraźni (a może po prostu nie działają w dobrej wierze).