Hace un par de años, investigué la afirmación de que Nick es un informante. Aquí están mis conclusiones clave: 1) Muy, muy pocas personas que no entraron al capitolio fueron acusadas. Excepciones notables incluyen a Brandon Straka y Ray Epps. Su acusación a menudo se señala como prueba de que Nick debería haber sido acusado. Por lo que entiendo, estaban mucho más cerca del edificio que él. También había literalmente miles de otras personas fuera del edificio que no fueron acusadas y nadie las acusa de ser informantes. 2) Straka y Epps fueron acusados de un delito menor llamado algo así como "desorden en el capitolio". Resultó en una pequeña multa y libertad condicional para ambos. Sin tiempo en la cárcel. Si convertirse en informante federal fuera un movimiento que termina con la carrera, que es lo que los acusadores quieren que creas, tienes que preguntarte por qué alguien lo haría para evitar un pequeño castigo. ¿Por qué arriesgarse? 3) Nadie explica nunca a quién se supone que Nick debe informar. Los informantes federales típicamente no son los líderes de sus organizaciones, y las organizaciones suelen ser de naturaleza criminal. Como la mafia. Nadie puede decirte a quién informó Nick porque no hay respuesta que tenga sentido. ¿Baked Alaska? jaja 4) Nick testificó ante el comité J6 que nunca había trabajado para el gobierno y nunca había tenido comunicación con el FBI. Esto no prueba más allá de una duda razonable que nunca ha sido un informante, pero en mi opinión, las personas que intentan decir "no hay otra posible explicación para que no haya sido acusado" carecen de perspicacia e imaginación (o tal vez simplemente no están actuando de buena fe).