hoe dan ook, om het allemaal samen te vatten: 1/ bij gebrek aan nieuw kapitaal is het een natuurlijke conclusie om over te stappen naar kleinere MC-munten die betere risico-rendementsprofielen hebben. 2/ dat, gecombineerd met het feit dat er steeds meer bedrijven on-chain zijn die echt alles goed doen (inkoopprogramma's, lage inflatie, sterke groei), zodat de "arb" tussen fundamentele waarde en eerlijke waarde kan worden gesloten voor deze kleinere munten. 3/ echter verandert dit niets aan het feit dat grotere munten nog steeds deze problemen hebben en we echt nieuw kapitaal nodig hebben om de totale TAM van de ruimte te laten groeien. Kijk maar naar de OTHERS-grafiek voor een visuele weergave hiervan. 4/ Dus -> bestaand kapitaal beweegt on-chain. Geen nieuw kapitaal -> het is gewoon een spel van het uitwisselen van fiches tussen alle crypto-natives. 5/ Het gebrek aan nieuw kapitaal betekent dat de "arb" tussen fundamentele waarde en eerlijke waarde niet kan worden gesloten voor veel van deze grotere munten. Een voorbeeld: ETH had nieuw kapitaal. De "arb" werd gesloten van 2k -> 4k. Het beste advies dat ik hierover heb, is iets dat ik las (kan me niet herinneren van wie het is): De prijs oscilleert altijd naar het punt waar de perceptie van risico en beloning in balans is. 6/ En hoewel deze tokens "goede fundamenten" hebben, en misschien "onder de intrinsieke waarde" verhandeld worden (wat je ook vindt dat dat is), is de prijs nog steeds lager omdat de markt over het algemeen A) zegt dat op deze prijs, rekening houdend met het huidige kapitaal, het hier "eerder gewaardeerd" is en het risico/rendement goed is. B) ook rekening houdt met de structuur van tokens - d.w.z. tokens worden geprijsd met een korting in vergelijking met als het aandelen waren omdat ze intrinsiek risico met zich meebrengen in vergelijking met als het aandelen waren, wat betekent dat de prijs lager is dan gebruikelijk (vereist hogere kapitaalkosten). C) en een heleboel andere factoren. Regelgevende redenen, liquiditeit, enz. al deze factoren leiden er gewoon toe dat 7/ we moeten wachten en hopen. Crypto-native kapitaal is vrijwel volledig toegewezen. Dat is waarom nieuwe lanceringen nog geen pumps hebben. Er is geen kapitaalpool om in te draaien. We hebben in wezen tldr meer geld nodig in de ruimte dat in liquide markten gaat, en niet alleen in liquide markten maar ook in de juiste tokens. Een donatie van 900 miljoen in bijvoorbeeld CRO doet niets voor de markt. hoe dan ook, dit zijn gewoon mijn twee cent. ciao