Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Uansett, for å oppsummere det hele:
1/ I mangel av ny kapital er det en naturlig konklusjon å gå over til mindre MC-mynter som har bedre risiko-belønningsprofiler
2/ Det, kombinert med det faktum at det er flere og flere virksomheter på kjeden som virkelig gjør alt bra (tilbakekjøp, lav inflasjon, sterk vekst), slik at "arb" mellom fundamental verdi og virkelig verdi kan lukkes for disse mindre myntene
3/ Det endrer imidlertid ikke det faktum at større mynter fortsatt har disse problemene, og vi vil trenge ekte ny kapital som kommer inn for at den samlede TAM i rommet skal vokse. Jeg mener, se på ANDRE-diagrammet for en visuell representasjon av dette
4/ Så > eksisterende kapitalen beveger seg på kjeden. Ingen ny kapital - > det er bare et spill med å utveksle sjetonger mellom alle kryptoinnfødte
5/ Mangelen på ny kapital betyr at "arb" mellom fundamental verdi og virkelig verdi ikke kan lukkes for mange av disse større myntene.
Eksempel: ETH hadde ny kapital. "Arb" ble stengt fra 2k ->4k.
Det beste rådet jeg har for dette er noe jeg leser (husker ikke hvem det er fra): Pris svinger alltid mot det punktet hvor oppfatningen av risiko og belønning er balansert.
6/ Og selv om disse tokenene har "gode fundamentale forhold", og kan handles "under egenverdi" (uansett hva du anser det for å være), er prisen fortsatt lavere for markedet generelt
A) sier at til denne prisen, tatt i betraktning løpende kapital, at den er "rettferdig verdsatt" her og risiko/belønning er god
B) tar også hensyn til strukturen til tokens - det vil si at tokens er priset med rabatt i forhold til hvis det var egenkapital fordi de har iboende risiko kontra hvis det var egenkapital, noe som betyr at prisen er lavere enn vanlig (krever høyere kapitalkostnad)
C) og en haug med andre faktorer. Regulatoriske årsaker, likviditet osv.
7/ Vi må vente og håpe. Krypto innfødt kapital er stort sett fullt allokert. Det er grunnen til at nye lanseringer ikke har pumper allerede. Det er ingen kapitalpool å rotere inn i. Vi trenger i utgangspunktet mer penger i rommet som går inn i likvide markeder, og ikke bare likvide markeder, men også correc-tokens.
En donasjon på 900 millioner til for eksempel CRO gjør ingenting for markedet
Uansett, bare mine to cent. ciao


27. aug. 2025
En av de tidligste lærdommene jeg lærte er at fundamentale investorer alltid trenger noen til å komme og "arb" disse fundamentale forholdene - at gapet mellom "oppfattet egenverdi" og pris ikke vil lukkes av seg selv
Uten kapital og en retning for den å flyte, vil feilprising fortsette å forekomme. Da vil du gjøre feilen ved å tro at du fortsatt har rett - og det er da du blir rammet av leksjon #2: For tidlig er det samme som å ta feil
Jeg kan bare håpe at dette endrer seg, men i løpet av den tiden for å endre det vil være ganske smertefullt og sakte etter min mening.
68,85K
Topp
Rangering
Favoritter