在一长串右派媒体人物抬举那些浪费我们时间的觉醒右派傻瓜中，帕特里克·贝特-大卫刚刚请来了那个令人惊叹的傻瓜柯蒂斯·雅尔文，他说了这样愚蠢的废话：美国一直是一个左派实验。 不，根本不是，除了从欧洲反应和反革命思想的角度来看，这几乎不算是，这也是构成欧洲右派的一部分，但不属于美国右派。 （我再次告诉你们，“左派”和“右派”在政治讨论中并不是足够的术语，原因有很多，主要是它们描述的是特定房间中特定时间的位置，而不是连贯的政治纲领。） 美国实际上是建立在一种完全与欧洲思想中所构想的“左派”或“右派”传统完全不同和独立的基础上。它压倒性地是完全不同的东西，完全抛弃了所有愚蠢的大陆哲学，而这些哲学是欧洲的“左派”和“右派”所依赖的。 美国并不是“左派”，因为“左派”在建国时专指雅各宾主义，符合卢梭的神秘法国浪漫主义的思想，而美国是建立在苏格兰常识之上的。美国的创始人明确拒绝了雅各宾主义，并建立了他们的制度以拒绝和防范它，但雅各宾主义在原始语境中正是被称为“左派”的东西。 如果你回到法国的国民议会，雅各宾派在哪里？在国王的左侧。因此，他们的哲学和政治纲领被称为“左派”。苏格兰常识的人在哪里？在苏格兰和美国，做着完全不同且非常棒的事情，根本不在那个房间里。 如果你看看这些家伙的思维，他们认为常识先于所有这些愚蠢的欧洲哲学理论，但欧洲的天才哲学家们太聪明了，以至于他们搞错了关系。欧洲人认为哲学先于常识，但美国人知道哲学必须以常识为起点，否则只是无聊（且危险）的推测。 “右派”，如果我们认为它是“抵抗左派”的一方（这个定义真糟糕，但这就是它的定义，不是吗？），在革命法国是一个杂乱无章的混合体，包括君主主义者、反革命者和神权主义者。这些正是美国人抛弃并告诉他们去自便的人。 “右派”，如果我们必须使用这个术语，在美国是捍卫美国传统的一方，这一传统是基于常识的。直到最近，大多数美国人在生活的总体取向上或多或少都是常识的人，因此有长期以来的说法认为美国是“一个中间偏右的国家”。这实际上意味着什么，超出了这些愚蠢的方向性术语所伪装的政治取向。 所以，这真是愚蠢。真愚蠢，但看看处理一段被泵送给一百万观众的十二秒视频的文盲愚蠢需要多少时间和精力，他们没有时间、兴趣、背景或倾向去拆解它（因为他们中的大多数人太常识了，不想阅读这些废话，但仍然部落化到足以上当于雅尔文的言论）。 确实，拆解废话所需的工作量比生产废话多一个数量级（或两个）。觉醒，无论是右派还是左派，都是如此浪费宝贵的时间，且一直都是。