Seuraavana pitkän oikeistolaisen median hahmojen joukossa, jotka nostavat esiin Woke Right -idiootteja, jotka tuhlaavat aikaamme, Patrick Bet-Davidilla oli juuri näyttävä idiootti Curtis Yarvin, joka sanoi tämän typerän hölynpölyn: Amerikka on aina ollut vasemmistolainen kokeilu. Ei ole, paitsi juuri ja juuri eurooppalaisen reaktion ja vastavallankumouksellisen ajattelun näkökulmasta, joka on osa eurooppalaista, mutta ei amerikkalaista, oikeistosta. (KERRON TEILLE KAIKILLE JÄLLEEN, ETTÄ "VASEMMISTO" JA "OIKEISTO" EIVÄT OLE RIITTÄVIÄ TERMEJÄ POLIITTISEEN KESKUSTELUUN MONISTA SYISTÄ, PÄÄASIASSA SIKSI, ETTÄ NE KUVAAVAT PAIKKOJA TIETYSSÄ HUONEESSA TIETTYNÄ AJANKOHTANA, EIVÄTKÄ JOHDONMUKAISIA POLIITTISIA OHJELMIA.) Amerikka on itse asiassa perustettu perinteelle, joka on täysin vieras ja erillinen joko "vasemmistolle" tai "oikeistolle", kuten eurooppalainen mieli sen käsittelee. Se on ylivoimaisesti jotain täysin erilaista, joka hylkäsi kaikki ne typerät mannermaiset filosofiat, joihin Euroopan "vasemmisto" ja "oikeisto" luotti. Amerikka ei ollut "vasemmistolainen" siksi, että "vasemmistolainen" tarkoitti erityisesti jakobiinisuutta perustamisen aikaan, linjassa Rousseaun esoteerisen ranskalaisen romantiikan ajattelun kanssa, kun taas Amerikka perustettiin SKOTLANTILAISEEN MAALAISJÄRKEEN. Amerikan perustajat HYLKÄSIVÄT nimenomaan jakobiinilaisuuden ja rakensivat järjestelmänsä hylätäkseen ja suojatakseen sitä, mutta jakobiinilaisuus on nimenomaan se, mitä alkuperäisessä kontekstissa kutsutaan "vasemmistolaisuudeksi". Jos palaat Ranskan kansalliskokoukseen, missä jakobiinit olivat? Kuninkaan vasemmalla puolella. Tästä syystä heidän filosofiaansa ja poliittista ohjelmaansa kutsutaan "vasemmistolaisuudeksi". Missä olivat skotlantilaiset Common Sense -ihmiset? SKOTLANNISSA JA AMERIKASSA, tekemässä jotain täysin erilaista ja mahtavaa, ei lainkaan huoneessa. Jos katsoo, mitä nämä miehet ajattelivat, se oli, että maalaisjärki edeltää kaikkia näitä typeriä eurooppalaisia filosofisia teorioita, mutta että Euroopan aivonerot olivat niin älykkäitä, että he ymmärsivät suhteen väärinpäin. Eurooppalaiset ajattelivat, että filosofia edeltää maalaisjärkeä, mutta amerikkalaiset tiesivät, että filosofian täytyy alkaa maalaisjärjellä, muuten se on vain turhaa (ja vaarallista) spekulaatiota. "Oikeisto", jos sitä pidetään puolina, joka "vastustaa vasemmistoa" (mikä huono määritelmä, mutta se on sen määritelmä, eikö vain?), oli vallankumouksellisessa Ranskassa sekalainen sekoitus monarkisteja, vastavallankumouksellisia ja teokraatteja. Juuri ne olisivat ihmisiä, jotka amerikkalaiset heittivät ulos ja käskevät painua. "Oikeisto", jos termiä on pakko käyttää, Amerikassa on puoli, joka puolustaa amerikkalaista perinnettä, joka perustuu maalaisjärkeen. Suurin osa amerikkalaisista oli vielä melko äskettäin pääosin maalaisjärkeviä ihmisiä yleisessä elämänasenteessaan, mistä johtuu pitkään vallinnut sanonta, että Amerikka on "keskustaoikeistolainen maa." Sitä se oikeastaan tarkoittaa, näiden typerien suuntaavien termien ulkopuolella, jotka esiintyvät poliittisina suuntautumisina. Joten tämä on typerää. Vain typerää, mutta katso kuinka paljon aikaa ja energiaa vie käsitellä lukutaidotonta typeryyttä kahdentoista sekunnin pätkästä, joka on pumpattu miljoonalle katsojalle, joilla ei ole aikaa, kiinnostusta, taustaa tai halua purkaa sitä (koska useimmat heistä ovat liian maalaisjärkeviä lukeakseen kaiken tämän roskan, mutta silti tarpeeksi heimollisia lankeamaan Yarvinin ansaan). Todellisuudessa roskan purkamiseen tarvitaan kymmenkertainen (tai kaksi) enemmän työtä kuin sen tuottaminen. Woke, sekä oikeisto että vasemmisto, on niin arvokasta ajan hukkaa ja on aina ollut.