次に、私たちの時間を無駄にするウォーク右派の愚か者たちを称賛する右派メディアの長い列の中で、パトリック・ベット・デイビッドがこの馬鹿げた言葉を言った壮大な愚か者カーティス・ヤーヴィンを呼びました。彼はこう言いました。「アメリカは常に左派の実験だった」と。 いいえ、そうではありません。ただし、ヨーロッパの反動や反革命的思考の観点から見れば、ほとんどそうではありません。これはヨーロッパの右派の一部であり、アメリカの右派ではありません。 (改めて申し上げますが、「左派」と「右派」という言葉は多くの理由で政治的議論に適切ではありません。主に、特定の部屋の場所・特定の時間帯を指し、一貫した政治プログラムを指すものではないからです。) アメリカは実際には、ヨーロッパの人々の心の中で考えられる「左派」か「右派」とは完全に異質で別の伝統に基づいています。ヨーロッパの「左派」や「右派」が頼りにしていた愚かな大陸哲学をすべて捨て去ったのは、圧倒的に全く異なるものだった。 アメリカは「左派」ではありませんでした。なぜなら「左派」とは建国当時のジャコバン主義を指し、ルソーの秘教的なフランス・ロマン主義の思想に沿っていたからです。一方、アメリカはスコットランドの常識に基づいて建国されました。アメリカの建国者たちは特にジャコバン主義を拒否し、それを拒否し守るために体制を構築しましたが、ジャコバン主義は元々の文脈で「左翼主義」と呼ばれるものと呼ばれています。 フランスの国民議会に戻ると、ジャコバン派はどこにいたのでしょうか?王の左側に。したがって、彼らの哲学と政治プログラムは「左翼主義」と呼ばれています。スコットランドの常識派はどこにいたのか?スコットランドとアメリカで、全く違う、そして全く素晴らしいことを、部屋の中では全くやっていません。 彼らが考えていたことを見ると、常識はこれらの愚かなヨーロッパの哲学理論よりも先に存在しているが、ヨーロッパの頭脳の天才哲学者たちがあまりにも賢くて関係性を逆に理解している、というものでした。ヨーロッパ人は哲学が常識に先行すると考えていましたが、アメリカ人は哲学が常識から始まらなければならないと知っていました。さもなければ、それは単なる無意味で(そして危険な)推測に過ぎません。 「右派」とは「左翼に抵抗する側」と考えるならば(なんて不適切な定義ですが、それがその定義ですよね?)、革命期のフランスでは、君主主義者、反革命主義者、神権政治家が混ざり合った寄せ集めの存在でした。まさにアメリカ人が追い出してくたばれと言った人たちだ。 アメリカにおける「右派」とは、アメリカの伝統を守る側であり、それは常識に基づくものです。ごく最近まで、ほとんどのアメリカ人は人生観においてほぼ常識的な人々であり、だからこそアメリカは「中道右派の国」という長年の言い方がありました。それが実際の意味であり、政治的志向を装ったくだらない方向性の用語以外では。 だから、これは馬鹿げている。ただ馬鹿げているけど、12秒の無知なクリップを、時間も興味も背景も気力もない100万人の視聴者に送り出すのにどれだけ時間とエネルギーがかかるか見てほしい(ほとんどの視聴者は常識すぎてこんなクソみたいなものを読みたがらないけど、ヤーヴィンの作品に騙されるほどは部族的だ)。 本当に、くだらないものを分解するのが、それを作るよりも桁違い(あるいは2桁)の手間が必要です。ウォークは、右派も左派も、貴重な時間の無駄であり、昔からそうでした。