Tiếp theo trong hàng dài những nhân vật truyền thông cánh hữu nâng đỡ những kẻ ngu ngốc Woke Right lãng phí thời gian của chúng ta, Patrick Bet-David vừa có cuộc trò chuyện với kẻ ngu ngốc tuyệt vời Curtis Yarvin, người đã nói những điều vô nghĩa này: Mỹ luôn là một thí nghiệm cánh tả. Không, không phải vậy, ngoại trừ một chút từ quan điểm của phản ứng châu Âu và tư tưởng phản cách mạng, điều này là một phần của những gì cấu thành cánh hữu châu Âu, nhưng không phải của Mỹ. (TÔI LẠI NÓI VỚI CÁC BẠN RẰNG "CÁNH TẢ" VÀ "CÁNH HỮU" KHÔNG PHẢI LÀ NHỮNG THUẬT NGỮ ĐỦ ĐỂ THẢO LUẬN CHÍNH TRỊ VÌ NHIỀU LÝ DO, CHỦ YẾU LÀ CHÚNG MÔ TẢ CÁC VỊ TRÍ TRONG MỘT CĂN PHÒNG CỤ THỂ VÀO MỘT THỜI ĐIỂM CỤ THỂ VÀ KHÔNG PHẢI CÁC CHƯƠNG TRÌNH CHÍNH TRỊ HỢP LÝ.) Mỹ thực sự được thành lập trên một truyền thống hoàn toàn xa lạ và tách biệt với cả "Cánh Tả" và "Cánh Hữu" như được hiểu trong tâm trí châu Âu. Nó chủ yếu là một điều hoàn toàn khác mà đã từ bỏ toàn bộ những triết lý lố bịch của lục địa mà cánh tả và cánh hữu châu Âu dựa vào. Mỹ không phải là "Cánh Tả" vì "Cánh Tả" đề cập đến Jacobinism cụ thể vào thời điểm thành lập, phù hợp với tư tưởng của chủ nghĩa lãng mạn Pháp bí truyền của Rousseau, trong khi Mỹ được thành lập dựa trên LÝ TRÍ SCOTLAND. Những người sáng lập nước Mỹ đã từ chối Jacobinism và xây dựng hệ thống của họ để từ chối và bảo vệ chống lại nó, nhưng Jacobinism chính là điều được gọi là "Cánh Tả" trong ngữ cảnh ban đầu. Nếu bạn quay lại Quốc hội Quốc gia ở Pháp, Jacobins ở đâu? Ở bên trái của nhà vua. Do đó, "Cánh Tả" cho triết lý và chương trình chính trị của họ. Những người có Lý trí Scotland ở đâu? Ở SCOTLAND VÀ MỸ, làm một điều hoàn toàn khác và tuyệt vời, không có mặt trong phòng chút nào. Nếu bạn nhìn vào những gì những người này đang nghĩ, đó là Lý trí đi trước tất cả những lý thuyết triết học lố bịch châu Âu này, nhưng những triết gia thiên tài của châu Âu lại thông minh đến mức họ đã hiểu sai mối quan hệ. Người châu Âu nghĩ triết học đi trước lý trí, nhưng người Mỹ biết triết học phải bắt đầu từ lý trí hoặc nó chỉ là suy đoán vô bổ (và nguy hiểm). "Cánh Hữu," nếu chúng ta coi đó là bên "kháng cự lại Cánh Tả" (định nghĩa thật nghèo nàn, nhưng đó là định nghĩa của nó, phải không?), trong cách mạng Pháp là một sự pha trộn kỳ quặc của những người theo chủ nghĩa quân chủ, những người phản cách mạng và những người thần học. Đó chính là những người mà người Mỹ đã đuổi đi và bảo họ tự lo cho mình. "Cánh Hữu," nếu chúng ta phải sử dụng thuật ngữ này, ở Mỹ là bên bảo vệ truyền thống Mỹ, dựa trên Lý trí. Hầu hết người Mỹ cho đến gần đây đều là những người có lý trí hơn hoặc ít nhất là có định hướng chung về cuộc sống, do đó có câu nói lâu đời rằng Mỹ là "một quốc gia cánh trung hữu." Đó là ý nghĩa thực sự của nó, ngoài những thuật ngữ định hướng ngu ngốc này giả vờ là các định hướng chính trị. Vì vậy, điều này thật ngu ngốc. Chỉ đơn giản là ngu ngốc, nhưng hãy xem nó tốn bao nhiêu thời gian và năng lượng để xử lý sự ngu dốt mù chữ của một đoạn clip mười hai giây được phát cho một triệu người xem không có thời gian, sự quan tâm, nền tảng hoặc khuynh hướng để phân tích nó (bởi vì hầu hết trong số họ quá lý trí để muốn đọc tất cả những điều này nhưng vẫn đủ bộ lạc để bị lừa bởi Yarvin). Thực sự, việc phân tích những điều vô lý tốn nhiều công sức hơn (hoặc hai) so với việc sản xuất chúng. Woke, cả Cánh Hữu và Cánh Tả, là một sự lãng phí thời gian quý giá và luôn như vậy.